m

SM

||||&

«9

>X;y,n^ i ]'

$>&*

$$51$

M

> APPUNTI
Lessicali e Toponomastici

' pubblicati a liberi intervalli

DA

TITO ZANARDELLI

- oooO^Uoo»-

TERZA PUNTATA

Deir elemento -bo- -ba in qualche nome locale della Liguria in
relazione alla QUESTIONE IBERICA. — Pochi nomi in -etum, -età
nelle province di Genova e Porto Maurizio.

In preparazione: Primo contributo alla toponomastica emiliana.

BOLOGNA

DITTA NICOLA ZANICHELLI

1901.

ì\

V// ' ?

JtU/ ' A

*-* r -* /^S tr «

Deir elemento -bo- -ba in qualche nome locale
della Liguria in relazione colla

QUESTIONE IBERICA

Come esiste, sempre e più che mai, storicamente, etnicamente e
linguisticamente, una questione ligure, appena in via di soluzione,
così dietro ad essa si delinea una questione iberica, ma a tratti
men precisi e lumeggiati; e, sebbene nei dettagli più complessa,
neir insieme si presenta sotto i medesimi lati prospettici: lo storico,
1’ etnico -antropologico e il linguistico.

I principali punti, differenti e talvolta discordi, nei quali si
riassume tale questione, sono i seguenti:

1. ° Come i Liguri delle Alpi e degli Appennini, come i Reti del
Tirolo, e, meglio che ad essi non venisse fatto, gl’ Iberi
Hiberes, Hiberi), con principal sede in lberia, apparterrebbero ad
una delle popolazioni primitive d’ Europa, se non alla più antica,
preariana di razza e anariana di lingua.

2. ° Gl’ Iberi sarebbero originarli della Libia settentrionale o di
circostanti regioni, opinione questa ormai prevalente nel campo
scientifico sebbene quell’antica sull’origine asiatica di essi, dovuta
alla similitudine dei nomi ( Iberus e lberia del Caucaso), non sembri
ancora intieramente abbandonata ( nè ciò potrebbe essere fino a
prova definitiva ), come lo era già da taluni al tempo di Appiano,
il (piale, riassumendo i varii giudizii di allora, ci fa sapere nel suo
Mithridatc ( 101 — ediz. Meudelssohn, 1889 ) che « alcuni c

4 ?

& 4 -

\\jERSi?

jV

f) f UÀ

>1/ liti"' J

■<^lUT0 DI

gl’ Iberi cT Asia antenati, altri coloni degl’ Iberi d’ Europa, altri
infine soltanto omonimi, imperocché tra essi non erano per niente,
simili i costumi e cosi anche la lingua ( eBc; yàp oò5èv 8|xaov, y]
yXwaaa ) », oppure, per quest' ultima parte del passo, accettando
la correzione del Nauck ( idem, in nota ) che niente muta nel

senso : «.imperocché nulla vi era tra essi di somigliante nei

costumi e neppure nella lingua ( lOog yàp oòoèv fjv 8(iaov, oùoè rj
yXfòaaa ). .

3. ° Giunti che furono nella penisola pireneica, avrebbero tolto
il nome da Iberus, il gran fiume settentrionale, e, secondo alcuni,
da- quello minore del mezzogiorno. Quindi se il nome tolsero e non
diedero al fiume, tutt’ altro ha dovuto essere in origine il loro.

4. ° Essi si sarebbero spinti antichissimamente fuori dell’ Iberia
nel resto dell’ Europa, in varie direzioni.

5. ° Più particolarmente, in tempo non meno remoto, avrebbero
abitato tutte le coste che vanno fino a quella tirrena, occupando
forse per via diretta le tre grandi isole del Mediterraneo: a) La Sicilia
grazie ai misteriosi Sicani di sangue iberico, secondo Filisto, ivi
giunti dall’ Iberia, secondo Tucidide, o grazie a un ramo iberico
di tutt’ altro nome, e ciò d’ accordo, presso a poco, colle parole del
pseudo Scymno, di Diodoro, Eforo e Dionisio d’ Alicarnasso. b) La
Corsica iberizzata anche negli usi e costumi, per quanto afferma
Seneca oriundo d’ Iberia, e nella quale Humboldt, Nissen e Hubner,
sulla fede di Tolemeo, riconobbero nomi geografici con facili riscontri
in quelli della Hispania ed anche della Gallia: KXcòvtcv—Clunia,
Oòaycv — Oòr/.o; = Vagia, Oòpxtviov — Urei, naXavta e IlaXXa —
Palantia, Tóxavoc — Bhodanus, 2oo(3aaavot — Subur, Tapox^via —
Tarraco, sulle origine dei quali non regna sempre 1’ accordo perchè
invero alcuno di essi ha potuto essere ligure, ma più difficilmente
celtico, come sarebbe il caso di KXoimov, contrariamente all’ opi¬
nione di Hubner ( Monumenta lingune ibericac , Perolini, 1893,
LXXXV e CYII ), non essendo stato ancora dimostrato con tutta
evidenza che i Celti abbiano posto il piede in Corsica, seppur non
è stato dimostrato il contrario, c) Non ultima la Sardegna, che pol¬
la sua civiltà primitiva e in base di certi nomi etnici può avere
avuto rapporti qoIF Africa anche prima delle colonizzazioni fenice
e cartaginesi, e, chi sa forse, coll' Egitto in tempi ben più remoti.
Per quello che spetta all’ Egitto ricorderò che tra i popoli del
mare che formarono la lega degl’ invasori contro la terra dei Fa¬
raoni, a datare da Rarnsès II, vi erano gli Iliouna ? i quali secondo

3

Maspero, Perrot ed altri sarebbero stati Trojani di buona lega, ma
che secondo Duncker, Unger e Halévy risulterebbero invece Afri¬
cani. Ora, se fosse addotta la prova che Africani erano veramente,
lasciando da parte pel momento i tanto combattuti Sliarclana , niente
vieterebbe di vedere in codesti Iliouna i fratelli di razza degli
Ilienses della Sardegna, da compararsi in Iberia cogli Ilienses di
un’iscrizione (CIL. II, 1475) e gli Ileates d’Avieno (v. 475), come
i Beroni[cen]ses dell’ iscrizione di Sulcis ( 1891 ), apografata per la
prima volta da Antonio Schiff di Berlino, sono forse da riconnet¬
tersi, almeno toponomasticamente, coi Beroni della Spagna, e come
i Baiavi della stessa isola di Sardegna evocano il nome dei BaXa-
tlvol della Corsica e ancor meglio quello delle Baleares . ( Si compa¬
parino anche coi dubbiosi BaXapé$ di Appiano, b. c. 485, e

Balatuscun di un’ iscrizione (CIL. II, 2795 ). E a proposito di queste
ultime isole, senza parlare delle altre minori del Mediterraneo,
aneli’ esse hanno dovuto appartenere agli Iberi, il che si deduce
dalla loro posizione geografica, dalla tradizione e dai dati archeo¬
logici. La posizione geografica infatti delle isole Baleari, poste tra
la Spagna e la Sardegna, considerate ambedue come iberiche, è
tale per se stessa che non abbisogna d’ altri argomenti per accer¬
tare ivi la loro presenza. La tradizione, con rapido accenno, per
mezzo di Licofrone ( versi 642-647 ) pone gl’ Iberi nelle Baleari, nè
di ciò si stupisce J. Geffcken ( Timaios 7 Geographie clcs Westens ,
Beri. 1892, p. 4 ). nè quanti chiedono da essa nude e concise verità
e non lunghi giri di parole. L’ archeologia infine, mostrandoci l’unità
del tipo architettonico, che stringe in un medesimo cerchio i Nuraghi
della Sardegna e i Talayòts delle isole Baleari, tende a concludere
che i loro costruttori hanno potuto essere di origine iberica o meglio
libica, tanto più che al dire di Diodoro (TU, 49, 3 ) i capi delle
tribù stanziate tra 1' Africa e le Sirti non possedevano città, ma
sole torri, in prossimità delle acque, ove ponevano gli avanzi del
loro bottino. La mancanza in Iberia di simili costruzioni tende¬
rebbe però a provare una di queste tre cose: o che tali costruzioni
non sono iberiche, o che gli Iberi non sono Libi, o che apparten¬
gono a un ramo diverso da quello che approdava nelle isole.

6. ° I Liguri sarebbero prossimi parenti degl’Iberi o propaggine di
una comune stirpe africana e, d' altra parte, cosa ben diversa, avreb¬
bero affinità cogli Arii e specialmente colle stipite dei Traco-Uliri.

7. ° Gl’ Iberi sarebbero in più o meno stretto legame coi Berberi
dell’ Africa settentrionale e sarebbero di famiglia hamitica,

4

8. ° Eredi o continuatori, sotto certi aspetti, degli antichi Egizii,
essi sarebbero oggi più direttamente rappresentati dai Baschi coi
quali avrebbero indivisi i caratteri somatici, il fondo tipico della
lingua, figlia dell’ iberica secondo Humboldt, ed altri vincoli di pa¬
rentela; dai Baschi che, secondo certuni, sarebbero nientemeno che
il residuo d’ una popolazione primitiva uralo-altaica.

9. ° In base all’ opinione espressa più sopra, combinata con quella
che ci venne pel tramite di Appiano, essi sarebbero, per cognazione
etnica o linguistica, stretti da vincoli coi Tirreni, ciò è a dire vi fu
chi si studiò di gettare un ponte molto pensile e sospeso tra la
lingua etnisca e la lingua dei Baschi, derivando poi tutte e due
da quella degli Iberi d’Asia. Ma, prescindendo da altre ragioni,
1’ Hùbner, gran studioso di nomi di lingua iberica, constatò con
questa 1’ etrusca « nullo omnino vinculo videri coniunctam » ( op.
cit. pag. CXXXVI ).

10. ° Essi sarebbero infine una colluvie eterogenea o adunata di
varii popoli, confusi insieme e rimescolati per varie vicende, e ciò
in aperta contraddizione con quanto viene attestato dai più antichi
storici, per esempio da Herodoro, il quale fioriva tra il 450 e il 430
prima di Cristo, e secondo il quale ( fragm. 20 ) la stirpe iberica
si distingueva per nomi di tribù : Cineti ( Kòvyjxs; ), Cleti ( rXrJisc; ),
Tartesi ( Tapinato: ), Elbisini ( ’EXpuafvta ), Mastieni ( Maaxtt]vot
o Maaxivoi ) e Celciani ( KeXxtavof o KaXraavof ), pur formando una
sola gente, « 2v yivos èòv » ( FHG. 2,34 ), come occorre per altri
popoli. A questa ultima sentenza venne più tardi anche Humboldt,
per studii fatti da uno speciale punto di vista e più recentemente
1’ Hùbner colle seguenti parole, a proposito di Strabono che aveva
detto oò yXwTTirj \v.x : « Cogitavit . .. scriptor Graecus de Phoenicia
et Graeca, fortasse etiam de Geltarum lingua apud varias paenin-
sulae Ibericae gentes obvia ; atque fieri potest, ut dialectorum unius
linguae discrimina Graecis hominibus parum eas intelligentibus non
unius linguae esse visa sint. Itaque quantum quidem adirne indi¬
care licet, in Hispania fuisse popuhim Ibericum unum quamvis in
gentes multas divisimi probabile est linguamque Ibericam un am,
sed fortasse dialectos varios » ( op. cit. p. LIX ); e prima ancora
parlando di Humboldt: « Recte e locorum hominumque nominibus
deduxit Iberos unum fuisse populum per totani paeninsulam dif¬
fusimi unamque eorum linguam, quamquam veras nominimi Iberi-
corum formas ex parte tantum novit multasque adhibuit prave
traditas. » ( id. p. XXV ). Malgrado le restrizioni dell’ Hùbner sul

5

materiale che ha servito alle ricerche di Humboldt, un’ altra ve ne
sarebbe da fare dal lato etnico dedotto da lui semplicemente da
quello linguistico, sul quale si può sempre discutere, come in ge¬
nerale sul valore delle iscrizioni celtiberiche, sulle quali, se non
tutto, il più rimane ancora da fare. Ma di ciò diremo altrove. —
Anche dal punto di vista linguistico si potrebbero fare in proposito
delle gravi obbiezioni, in base a certe profonde differenze fonetiche
che si avvertono tra il portoghese, lo spagnuolo e il catalano, se
pur specchi fedeli di antichissimi sistemi di suoni; nè la persistenza
e 1’ estensione delle forme toponomastiche m tutti i territori ba¬
sterebbero a toglier via i dubbi sollevati, ma è da riflettere che
le grandi invasioni di popoli, le emigrazioni che ne seguirono e
gli ulteriori innesti di altre parlate hanno potuto modificare qua
e là il fondo etnico primitivo e quindi quello linguistico.

Siccome però V ultima parola non è stata ancor pronunziata
sull’ unità egizio-ibero-basca, nè su quella afro-ibero-ligustica, anche
esclusa che sia l’unità ibero-ligure-illirica ; nè, qualunque siasi,
venne ancora infranta questa loro unità, quel che più giova qui
rilevare è che tutti o quasi tutti i moderni studiosi dell’ intrigata
questione vanno d’ accordo nell’ ammettere che gl’ Iteri abbiano
occupato a un dato momento le rive del Mediterraneo occidentale,
il che può confermarsi coi dati della tradizione e appoggiandosi
sull’ argomento che i popoli che andarono poi diffondendosi lungo
il tratto litoraneo che corre dalla regione pireneica a quella ap¬
penninica ci mostrano che quella stessa via era stata prima calcata
dai loro predecessori, i quali, per così dire, la insegnarono loro;
nè vale a infrangere questo argomento l’ipotesi di coloro che come
1’ Hiibner ( id. p. LXXXV ) fanno emigrare gl’ Iberi in senso in¬
verso, perchè il fatto dell’ occupazione di quei luoghi rimane sempre
quello che era. È vero che la più antica tradizione scritta, per
quanto ci vien riferito da Strabone e da Plinio, ci dice solo che
V Iberia cominciava al di là del Rodano, e che Herodoro, quasi
contemporaneo di Tucidide, ci fa sapere eli’ essa abbracciava la
Spagna intiera e una parte della Gallia fino al suddetto fiume,
chiamato addirittura « fiume iberico » da Eschilo ( Plin. 37, 11 ),
che mentre Scilace lasciava scritto che dopo l’Iberus vengono
i Liguri mescolati agl' Iberi fino al Rodano ( Perìpi. cap. 3,
GGM. 117 ), Ecateo non venne neppure a tale affermazione, ma
registrò solo che gli Elisyci, detti Bebryces da Silio Italico, erano
gente ligure, « ’EXìauxot, e0vo* Atyòwv » ( in Steph. Byz. ); ma è

6

facile capire che all 1 epoca di tali scrittori, o, per meglio dire di
quelli da cui essi desunsero le notizie, molte cose erano ignorate
o imperfettamente conosciute ( e servano a ciò d' esempio le parole
dello stesso Scilace per cui i Liguri dopo il Rodano non andavano
oltre Antium = Antipolis e qui giunti seguivano i Tirreni, ’Atuò
‘P oòavoO 7roTa|ioO exovioi [iixpt ’Avtfoo, id. ecc. 4-5) (1), a parte

la memoria dei fatti che non giunse fino a noi o ci giunse incom¬
pleta, e che d’ altra parte i confini della Iberia primitiva avevano
dovuto già notabilmente restringersi in seguito alla progrediente
invasione prima dei Liguri e poi dei Galli, e che, come questi con¬
fini sono andati ulteriormente ancor più restringendosi, per esempio
al tempo di Avieno che li fissa all’ Orano, pel dilatarsi e il con¬
solidarsi delle stirpi sopravvenienti, così, per V opposto, essi limiti
accennano ad ampliarsi sempre più a misura che si risale il corso
dei secoli fino al momento in cui le nuove stirpi conquistatrici non
erano ancor giunte sulle coste occidentali marittime dalle terre
interne o da levante, o ne avevano occupati tutt’ al più alcuni punti
strategici. Del resto, per mezzo dello stesso Strabone, noi sappiamo
che al di qua del Rodano abitavano i 2iXue$ che gli antichi Greci
chiamavano Liguri, ma eh' egli distingueva da essi ( lib. IV, 185 ),
da compararsi in Iberia coi Saloni ( Mei. 3, 1, 10 ), Salauris ( Avieno,
v. 513 ), Salica ( Ptol. 2, 6, 59 ), ecc., e colla scorta d' altri geo¬
grafi antichi noi possiamo intravedere, fra i tanti, un rapporto eti¬
mologico tra Vartts fiume narbonese e Vareia, Varica, Varada
tre città della Tarraconese od ivi presso ( Ptol. 2, 2, 55; 2, 6, 57;
5, 11, 2; Itin. Ant. 393, ecc. ). E restano infine, come termini estremi
nel tempo, seppur specificamente differenti, da un lato le affinità
tra i dialetti odierni della Catalogna, della Gallia Narbonese e di
una parte della Liguria, e dall’ altro la leggenda mitica sulle pere¬
grinazioni eraelee che deve avere fondamento in qualche cosa,
anche ammesso che vi sia stato scambio nei nomi, e che si riassume
nelle parole di Apollodoro colle quali si dice che Ercole dopo aver
lasciato Tartessum se ne venne ad Abderia in Liguria, ove Alebion
e Dercynus, figli di Nettuno, per aver tentato di rapirgli la sua
matidra di buoi, furono uccisi da lui che continuò il suo viaggio
per la Tyrrhenia ( II, 5, 10, 9 ).

(1) Anche nella llepiriyvioic, del pseudo Scymno, Antipolis è posta come
ultima città della Liguria: ’Avn/roXfi; aùrwv tex^r ( GGM. Miiller, 216,
p. 204 ).

Ricostituita cosi, in una delle sue linee più indecise, 1’ area
estesissima degli Iberi, al tempo in cui dovevano aver raggiunta
la massima possanza o espansione, sarà più facile comprendervi
quelle terre che, poste quasi dirimpetto alle loro, entrarono più
tardi a far parte del dominio dei Liguri.

La riconferma del fatto, adombrato in questo o quel modo, spet¬
terà poi a quelle discipline che sono in grado di farlo più effica¬
cemente, e la glottologia sarà chiamata a rispondere aneli’ esse sul-
T entità e la portata di esso.

Sebbene 1’ Ascoli abbia già detto, sottoponendo a severo esame
un libro del Caix, che « il rintracciare metodicamente i cimelii
iberici che l’Italia per avventura possa offrirci, ben sarebbe un
assunto degno e proficuo per fermo, qual fosse la risultanza del-
T indagine », aggiungendo che « un criterio iberico per la classi¬
ficazione de’ nostri vernacoli non solo non è trovato peranco, ma
non si può tampoco cercare che per vie che sono affatto remote
da quelle per cui il Caix s’avventura » ( AGL II, p. 415 ); seb¬
bene una di queste vie potrebbe forse additarcela il processo lin¬
guistico volto a ciò in una data e ben precisa direzione, pur tuttavia
anche applicamlovelo riesce molto difficile di esumare, anche in
piccola parte, dal fondo in cui si troverebbe sepolto, tale elemento
iberico di sotto al triplice strato di materie che densamente tutto
lo ricopre, seppur un elemento iberico abbia veramente esistito su
tutti i punti della penisola ed abbia sopravissuto alla rovina in
cui furono involti i fondi successivi.

In ogni molo, non parali temerità l’asserire che 1’ elemento
iberico, qualunque sia per essere il risultato dell’ investigazione,
è innanzi tutto da ricercarsi, per la materia di cui si compone, nel
dominio puro della toponomastica e, per lo spazio in cui potrebbe
trovarsi rinchiuso, in quella parte d’Italia che si trova più pros¬
sima alla sede principale o al centro immediato d’ origine, ove la
difficoltà di riconoscere l’estensione delle influenze etniche del-
1’estinta personalità linguistica e il valore delle reliquie lessicali
da essa legateci, sebbene grandissimo, è però meno grande che
altrove, come l’asserì E. Hiibner per 1’ Iberia, colpito dal fatto
eli’ esse mancano alle altre lingue romanze (1), e come lo dimo¬
strano anche le ultime conclusioni del Meyer-Liibke, il quale, gio¬
vandosi delle osservazioni anteriori, ha ivi raccolto e messo insieme,

(1) Mommi, linguae ibericae ed. Aem. Hiibner, Berol. 1893— LXXX ).

al di fuori della topomastica, circa venticinque vocaboli: pdramo
= landa, nava == pianura, vega — idem, arrogo = ruscello, artiga
= terreno dissodato di fresco, legamo = fango, carrasca , chaparra ,
quejigo = varietà di querce, ecc., alcuno dei quali però accenna
ad essere più basco che iberico.

Il prof. Ceci ci dice, nel suo discorso inaugurale di quest’anno,
all’Università di Roma: « La toponomastica ligure, resiste, per
qifel ch'io ho tentato (?) alla comparazione colla nomenclatura
iberica »; ma aggiunge subito dopo: <c il giudizio mio non vuol
esser assoluto, per aver io iniziate non compiute le indagini », e
riporta infine opportunamente le parole di Hiibner: « ... nomina ligu¬
stica-ab Iberorum lingua aliqua iam cum confidenza distin-

guiinus » ( op. cit. p. LXXXYI ), le quali parole, eh’ erano pur quelle
del Mullenhoff, anche ammettendo non so quali affinità tra le due
stirpi e le lingue che parlavano, non vi sarà più chi non voglia e
non debba approvarle.

Ma se, per sentenza consentita dai più, la lingua degl’ Iberi deve
andar distinta da quella dei Liguri, e quindi i nomi locali che ad
entrambi si riferiscono, la difficoltà non è già nel venire a questa
affermazione, ma nel sapere sceverare nel fatto, gli uni dagli altri,
i nomi tramandatici dal pio ricordo degli antichi o rimastici allo
stato latente in quei giacimenti ove i Liguri hanno seguito imme¬
diatamente gl’ Iberi per sovrapposizione.

Percorrendo quei territorii, anche con una grande penetrazione
di spirito e una larga preparazione scientifica, non solamente si
corre rischio di attribuire in molti casi alla gente meno antica
quello che alla più antica spetta, ma eziandio può accadere di gra¬
tificarle forme e elementi che sono proprietà di un sOvo? più recente
ed anche recentissimo, e ciò per via di ardite ricostituzioni, di falsi
paragoni o di mal intesa eliminazione che, stanca, dopo il primo
passo, si ferma subito dove non si dovrebbe fermare. Così, per
Meyer-Liibke, Y italiano rocca = spagn. roca = fr. roche , per non
essere latino, deve necessariamente appartenere al celtico, benché
fino ad oggi codesta voce non siasi ancora riscontrata nei dialetti
neoceltici ( vedi Gramm . delle lingue rom . introduz. §. 20 ).

Ciò premesso, se da un lato ci sarà concesso di conchiudere che
gl’ Iberi hanno dovuto lasciar traccia di loro negli strati inferieri
del paese ligure, dall’ altro noi dobbiamo lasciare in sospeso ogni
giudizio definitivo sull’ originalità di tutta la suppellettile lingui¬
stica che potrà venirci fatto di attribuir loro.

9

Conseguente a tali vedute e fedele al principio che la verità
sta in fondo al dubbio scientifico, che deve permanere fino a tanto
che le ultime prove non V abbiano tolto di mezzo, io mi accingo
a trattare il soggetto propostomi, senza pretesa di esaurirlo in se
stesso e nel suo fine.

Un ben antico suffisso, che potrebbe anche in origine non esser
tale, sebbene poi con tale apparente destinazione impiegato, si
mostra a differenti epoche in Liguria nei nomi di luogo e pur ligure
non sembra. Esso è * bo - -ba ( nei varii suoi svolgimenti locali o no:

- ubo - -uba, -obo - -oba, -upo - -upa, -opo- -opa, -uvo- -uva, - ovo - -ova ,
-ub-io- -ub-ia , -uv-io- - uv-ia , ecc. ) die ivi o in regioni limitrofe fa
frequente apparizione anche in nomi propri di persona : Bctavo(n),
Betubia , Britovius ( Mars ), senza perciò sembrare meno caratte¬
ristico e sintomatico.

I)' altra parte in tutta la regione intermedia tra la Liguria
propriamente detta e V Iberia, questo suffisso o simulacro di suffisso
si trova aver vita quasi contemporanea insieme ai suoi corrispon¬
denti d 1 altri siti, senza che i varii tentativi fatti finora per ricon¬
durlo ad altri sistemi di lingua siano usciti ad esito soddisfacente,
perchè, non sospettando neppur la sua esistenza in mezzo a popo¬
lazioni liguri celtizzate, ma non perciò celtiche nè liguri in origine,
si giunse non di rado a confonderlo con altri e veri suffissi che
non hanno sempre il merito della somiglianza, e perchè anche, non
men frequentemente, si volle distinguerlo con estrema minuzia nelle
sue varietà come fossero queste tipi differenti.

Finalmente, con doppia funzione onomastica e toponomastica,
un elemento morfologico del tutto simile ai suddetti, si mostra, come
nel suo centro (V azione, in Iberia, largamente rappresentato in
tutti i punti del suo territorio fin dalla più remota antichità, e,
quel eli è più, meglio conservato nelle sue condizioni d’ esistenza.

È naturale quindi inferire che nei casi esposti, cioè nei tre di¬
versi ambienti, questa parte di organismo glottico, per la sua com¬
posizione, pei suoi lineamenti e attitudini, per la speciale categoria
di nomi coi quali si compenetra, pel tempo a cui si riporta e per
la sua consecutività topografica, debba essere considerato come
iberico ed abbia preesistito alle differenti lingue dalle quali venne
poi assorbito e utilizzato.

Ed ora, per meglio persuaderci di questa verità, passiamo in
rassegna alcuni toponimi liguri, nel dominio geografico antico, che
contengono il detto elemento solo o ad altri associato, facendo di

10

nuovo avvertenza che se esso s’ incontra spesso e volentieri in nomi
locali riputati celtici non si deve inferire da ciò eh’ esso fosse cel¬
tico, primieramente perchè i popoli che Y impiegavano potevano
essere, originariamente, di fatto e di nome iberici o liguri sebbene
considerati dall’ ignoranza dei contemporanei come appartenenti
ad altra stirpe, secondariamente perchè i Celti hanno potuto ere¬
ditare da quelli, come poi i Romani da questi, con altri, anche il
detto elemento: iberico potendo quindi essere talvolta il suffisso di
un toponimo o 1’ elemento che funge in tal guisa, mentre gallica
o latina può esserne la radice, come viceversa poi si hanno esempii
di temi iberici associati con suffissi gallici o latini. In altri casi,
la popolazione occupante una data regione od anche una citta ha
potuto essere gallica, ma non sempre cosi, nel suo intiero, il nome
di essa che aveva preceduto la sua occupazione. Anche fra noi,
Roma, per non citare che un esempio, da liumon , nome antico,
non latino, chi sa forse non italico, del Tiberis, ha potuto divenire
quello dell’ « urbs magna et imperiosa » dei Latini.

Giunto a questo punto di difficile controversia, dipartendomi per
un momento dalla linea che mi ero tracciata nel trattare un sog¬
getto per se stesso non meno difficile, mi sia permesso di attac¬
care arditamente una mal fondata convinzione storica nata a caso
dall’equivoco in cui moltissimi son caduti circa all’identità calla
omogeneità dei popoli che costituirono il fondo etnico di una delle
prime nazioni d’ Europa, la qual cosa servirà poi a far meglio com¬
prendere quel che si andrà in seguito esponendo e avvierà le ri¬
cerche etniche in più sana direzione. Al tempo della conquista di
Cesare, i nomi dei popoli della Gallia cornata, secondo quel che
egli stesso ci riferisce erano 44, sotto Augusto il numero si elevò
a 60 o 65, con Giuseppe Flavio ( T)e bello judaico, liv. Il, c. XVI )
essi raggiungevano la cifra cospicua di 305 e infine, secondo i cal¬
coli di D' Arbois de Jubainville, detrattone per 1’ Aquitania i 30
popoli enumerati da Plinio e i 44 di Cesare, costituenti dei veri
Stati o federazioni di popoli, rimangono ben 231 popoli. Veri o no
questi computi, è opinione comunemente ricevuta che tutti i detti
popoli fossero, senza distinzione, gallici o celtici: ora ciò è inammis¬
sibile. Infatti è da supporre che alla distanza sia pur di circa 500
anni dal giorno della conquista dei Galli fino a quella di Cesare,
nel 58, molti nomi di popoli dell’ epoca preceltica, più o meno sot¬
tomessi, siano rimasti sul suolo conquistato ad attestare la loro esi¬
stenza ed abbiano preso un posto accanto a quello dei loro domi-

natoli. Quello che è avvenuto altrove non poteva non avvenire anche
nelle Gallie ed è avvenuto infatti più tardi sotto i Romani che im¬
ponendo i loro nomi non riuscirono ad estirpare che una sola parte
di quelli che esistevano al momento della loro venuta, specie quando
si riferivano al sistema orografico e idrografico del paese. 1/ ele¬
mento celtico, per quanto possente, avrà predominato sui vinti dal
punto di vista militare, politico e fiscale, ma non fino al punto di
spegnere completamente ogni personalità e scancellarne tutti i ca¬
ratteri etnici e linguistici, e con essi i nomi di luogo, tanto più
quando si voglia consentire coi più che i popoli preesistenti posse¬
devano un certo grado di civiltà. Noi sappiamo d’ altra parte che
contro 1 principali popoli celtici, come sarebbero gli Arverni in
Gallia e i Suessoni nel Belgio, esistevano secolari rancori, e scoppi
d’ ira mal repressi partivano dal lato di altri popoli, tanto che i
Romani sollecitati di appoggio dai più deboli ne profittarono per
estendere su tutti il loro dominio. Generalmente questi screzii fu¬
rono attribuiti a rivalità tra nati da un medesimo sangue ; ma ciò
non è vero che in parte, perchè tra i soggetti dei nemici di Roma
e i soggetti dei suoi amici vi erano popoli di stirpe diversa da quelli
della classe dominatrice ed è tra essi che converrà cercare gli ele¬
menti di qualsivoglia genere che alla nazione gallica non appar¬
tenevano. In ogni modo il fatto linguistico basterebbe da solo a
provare che tutto non era gallico nella Gallia e specialmente nei
nomi locali, ed è appunto tra questi che noi dobbiamo cercare
quanto sia rimasto di ligure e prima ancora d’iberico; ivi stesso
poi troveremo le reliquie dei nomi in -bus, non però scevri da
ibridismo.

Anche nei nomi proprii latini o per meglio dire nell’ àmbito
laziale od ivi intorno ( Arpi-nus da compararsi con Arpi nell’ Apulia,
che potrebbe anche non essere corrispondente al lat. arcus , Can-
tovios , Carduvius, Caecubum , Cispius o Cespius mons, Lanuvimn
che d’altra parte sembra inseparabile dai Lcinuenses di Plinio,
Lanuvia, Lemma, Marruvium o Marrubium, Masuvia , Melpis vol-
sco = * Melfis accanto a Melpis lucano, Norba , Paeuvius accanto
a Pfiquius , con rinforzamento però di labiale, secondo il Tambroni,
( come nei casi più giù indicati ), Tarpea comunemente spiegato
come riflesso osco-umbro di ’ Tarlcvea , ecc., ecc. ), nei nomi umbro-
sabellici ( Aprii f-ciano forse da ¥ Apra fieni um o * Apru fieni a da cui
si estrasse troppo arditamente un ’ apro - fo = cinghiale, ma che in
ogni modo non potrebbe separarsi da Apruf-en-ius o Apruf-en-ia,

12

Asuvìa, Betubia , Dursubia , Duruvia , Fisovius , Kaluvis, Krapuvius
o Grabovius , * IJcuvium da Ikuvinus , Metabus, Pikufn = lat. Pi-
cumnus (?), Vesuvius, ecc. ), in quelli etruschi, quando non fosse
elemento pospositivo ( Glutiva, Etliausva , Fulumchva del cippo pe¬
rugino, Muluveneke o Muluevneke nel bucchero chiusino, altrove
Malvunéke o Mulveneke , che potrebbe essere anche un derivato del
primitivo di A/mZwws, Manthevatesa, Matves , ecc. ), specie i locali,
si dovrà distinguere a suo tempo quelli che appartengono pel loro
suffisso, primario o secondario, determinato o no da vocale tematica,
qualunque essa sia, al fondo italico ( e in questo caso da quali
circoscrizioni venuti e per quale spinta ) da quelli che, entrati o no
nelF orbita dell’ analogia, ripetessero tutt’ altra origine. Allora solo
si vedrà se formano una serie a parte o se debbonsi mandare pur
sempre per la struttura morfologica, ora col ben raro e dubbioso
lat. -bus -ba = osco-umbro -fu-, indogerm. -bho- -bha (esempio
contrastato: morbus ), ora con un tematico -ft-f-voc. = indogerm.
- dh -+- voc. o -dv -h voc. sotto mentite spoglie suffissali, ora con un
-p- fuor di mano continuatore di -lev-, ed ora infine col frequen¬
tissimo - vus -va, caratteristico nei nomi di colori, donde -rius - via
= indogerm. -no- - ua , -uno- -una, -uyo- -uya a cui si riferiscono
i nomi comuni: patruus , flavus, fui vus , hcìvus , larva (da 7 asm
> ’lasva?), laevus , arvum per aruum = uinbr. arvamen , salvum
= umbr. salvom , salmoni , = ose. bivus, ecc., e i nomi proprii

derivati Flavius , Fulvius , Helvius, Laevius, Salvius , ecc. Quanto
al suffisso che più c'interessa -otw- -uvio- da -oro- -t- -io-, consi¬
derato come costante svolgimento dell’ altro, è da prender nota che
gli studiosi di lingue italiche ammisero per altre vie la sua indi¬
vidualità o il suo addivinire a stato d’indipendenza, e questo per
ora ci basta. Il Pianta, tra essi, dice riassuntivamente in proposito:
« Naturlich brauchen nicht alle Namen mit -ovio- (weiteres Ma¬
terial bei Solmsen Stud. 138 f., 16, 171 f. ) selbst auf Wòrtern mit
-vo- ( oder u-) Suffix zu beruhen, da - ovio - als « Eigennamensuffix »

aufgefasst uud weiter ausgedehnt werden konnte. » ( Gramtn.

der osk.-umbr . dial. Il, 3, 15).

I nomi topici o etnici in -bo- o - vo-, nella sua più varia poli-
morfia, da me non considerati come di certa fattura indogermanica,
saranno qui divisi in due classi secondo che si trovano enunciati
in antichi autori o in documenti medioevali ed altri più recenti, rin¬
viando alle fonti per la differente quantità della vocale tematica.

13

I seguenti appartengono alla prima classe e provengono da un
fondo ligure-gallico — zona di transizione tra l’Iberia meno antica
e T odierna Liguria — non ancora prosciolto da certe influenze
iberiche. Nè sembreranno ivi degli intrusi quando si pensi che uno
dei più eminenti celtisti di questi tempi, il D’ Arbois de Jubainville,
ammette, con altri, V esistenza « de quelques noms de lieu d’ ori¬
gine ibérique facilement reconnaissables dans le région située au sud
de la Garonne et entre les Pyrénées et le Rhòne » (1) e che 1’ Hubner
aneli’ esso vi riconobbe come iberici non pochi nomi di fiumi, tra i
quali alcuni si devono considerare come liguri, ponendo a riscontro
in altre liste più accurate, ma non scevre di elementi celtici, Atax
narb. — Attacum celtib., Illiberris narb. — Illiberris hisp., Liria
gali. — Liria edetan., Ocelum narb. — Occlum lusit. ( op. cit.
pagg. XCV, XCVI, XCYIT), ecc. ecc.:

Argubium , oggi Argoule nel dipartimento della Somme. ( Holder,
Alt-Celtischer Sprachschatz ).

Ambii, detti anche Ami (?), popolo della Gallia Narbonensis, in
Tolemeo ’Apoùjfta o ’Apoòioc ( 2, 8, 7 ). Da porsi a riscontro con
Arra (?) città della Hispania Baetica ( Plin. 3, 11 ) e coi tre fiumi
chiamati Arra , oggi Avrò, Auve, Erre, i quali però si spieghereb¬
bero meglio con un più antico Alba , coni’è il caso Aiace e d* Orv(in),
e come Herbcta(n) si spiega con Albeta (Thomas — Les noms de
Rivières , ecc. Romania 1893, p. 1893 sgg. ).

? Bagnob-en vicus, in moneta merovingia. (Holder, op. cit.).

Canagobia = Ganagobie, nelle Basse Alpi. ( id. ib. ).

Conirubii , nome di popolo che si trova associato con quello dei
Galli ( Ada triumph. Capitol . a. 588 ) da compararsi con Contrebia
semplicemente detta ( Veli. II, 5, 2, ecc. ), che forse si distingue da
Contrebia Leucada ( Liv. fragm. 1. XCI ).

Corovesci, nome di popolo attestato dalle iscrizioni ( Holder, op. c.).

Corovius o Crovius vicus, nell’ antica diocesi di Angers ( Greg.
di Tours in glor. conf. c. 94, cit. da Holder ).

Deob-ensis pagus ( CIL. Il, 1376 ).

Dexuv-iates o Desuviates (Plin. 3, 34) nome di popolo della
G. Narbonensis da preferirsi, secondo me, alla variante Dexuiates e
corretto a torto Dexivates . l)a compararsi con « Lacus Destiviiaticus ».

Durbiae = La Dourbie, nome di due fiumi, uno nell’ Aveyron
e 1’ altro nello Hérault.

(1) Les Noms de lieux celtiques , eie . — Revue Archeol. N. S. voi. 35, p. 261

14

Esubii , Esuii accanto ad Esuvii , che mal si spiega coll’ epetensi
di iato mediante v eufonico, anche ammettendone la derivazione
da Esus, il Marte gallico, onde trarne fuori il significato di « figli
di Esus ». Essi erano un popolo ricordato a più riprese da Cesare
in « Bello Gallico ». Si cfr. ad ogni modo con Esubiani e con
Oxubii di Plinio che, secondo i codd., offre anche le varianti Exubii
e Exiibi ( id. 3, 47, pag. 22(3 ).

Galupe in « Caput Galupe » = Garupe, nel dipart. delle Alpi
Marittime (D’ Anville, Notices sur V anc. Caule, citato da Holder).

Gergovia o Gergobia , città degli Àrverni ( Caos. h. g ., 7, 4, 2 ).
in Strabone: repyoo’xa (4, 2, 3). l)a compararsi con Gergius loca¬
lità della Spagna secondo V Anonimo di Baverina ( 4, 43 ).

Gorgob-ina , da un più semplice * Gorgoba, oppido dei Boii.

Lexóbii , Lexovii , Lixovii, popolo della Gallia Lugudunensis
( Caes. b. g., 3, 9, 10, ecc., Plin. 4, 18 ), in Strabone Arjijópiot o
Arjgóficoi (4, 194) in Tolemeo: AT)§o6{ka, At^oùptot o Aec^oòfkot; nelle
monete generalmente Lixovio .

Mandubiiy popolo della Gallia Lugudunensis ( Caes. b. g. 7,
68, 1 ) considerato forse a torto come popolo celtico, e, in ogni
modo, spiegato a parer mio forzatamente nel nome con soli mate¬
riali celtici, cioè con manchi • = azione del riflettere e -bii per

-bili = buoni a-, ant. irl. bil = sicuro, buono; in Strabone:

Mav8oóf3ta (4, 191 ).

Marbovium , da cui anche Marboiacus = Marboué nel dipartila.
Eure-et-Loir ( Holder, op. cit. ).

Marsupia , nome di fiume presso Verdun, oggi Marsoupe ( idem ).

Norvia in pago Oscarensi, oggi Norges-la-ville ( idem ).

Orobus , fiume della Gallia Narbonensis ( Avieno, v. 592 ), in
Mela Orbis ( 2, 80 ), in Strabone y Opjì; ( 4, 1, 6 ), in Tolemeo
v Opofc ( 2, 10, 1 ).

Oxubii , jiopolo della Gallia Narbonensis ( Plin. 3, 47; 3, 35 ),
grecamente scritto ’0§ó{3:a ( Quadr. ap. Steph. Byz.; Polyb. 33, 7, ecc. ),
in Strabone ’0£6|Jia Afyoe^ e ( 4, 1, 10, ecc. ) porto

di mare di detto popolo.

Saluvii o Salluviiy Salubii o Sallubii , ecc. ( Plin. 3, 36; 47, 124 )
accanto a Sftt-js; ( Strab. 4, 1, 3; 5, 6, 3 ) e SiXoe; ( Ptol. 2, 10, 8 ),
popolo posto tra le Alpi, il Bodano e la Druentia, contermine dei
Liguri, dai quali perù si distingueva al dir di Strabone.

Ussubium , Usubium ed anche Vassubium, secondo i varii codd.,
nell’Itiuer. d’Antonino ( 461, 5, ed, Parthey et Piqder, 1848 ).

15

Ai Liguri dell’ Italia settentrionale, con special riguardo alla
Liguria propriamente detta, si riferisce la serie seguente, avver¬
tendo però, alla bella prima, per quanto riguarda quest’ ultima
regione, che grande è la difficoltà di raccogliere esempii, almeno
in buona copia, qualora antiche forme non intervengano opportu¬
namente per farli riconoscere, e ciò a cagione delle varie vicende
del -ò-, il quale, come dimostrarono luminosamente V A scoli e il
Parodi, non si risolve tra vocali solamente in -v- ( coiva = pieve,
nilvea —■ nuvola, ecc. ), ma dopo essersi cosi attenuato si dilegua
talvolta complelamente senza lasciar traccia di se ( cuci = covare,
onegl. satira = zavorra, ecc. ), o dileguandosi, specie dinnanzi ad
-y/-, apre inoltre la porta all’ intrusione d’un - g - ( scigud = sibilare,
onegl. scigudha = sibilo, ecc. ), o complicandosi con j e l si muta
in -gg- anche dopo consonante ( raggia — rabbia, cungiu = piombo,
neggia = nebbia, staggia = stabbio ), alcuni dei quali fenomeni,
per render ancor più scabrosa ed ardua V indagine, ha esso comuni
con altre consonanti poste talora in simili condizioni. Quando poi
al mutamento di -6- intervocalico, o tra vocale e r primario e se¬
condario, in p ( di fronte al normale -rfe- accanto a -rv- specie in
metatesi ), gli esempii di’ io pur recherò innanzi saranno o pura¬
mente ed eccezionalmente grafici, quando risalgono all' antichità,

( a meno che non si ammetta un -p- primitivo fin dal luogo d’ o-
rigene ), o, se ancora dei tempi nostri, saranno analogici, oppur ri¬
servati sporadicamente a certe culture speciali da determinarsi, o
finalmente mal sicuri e quindi da porsi in seconda ed anche in
ultima linea, a parte i casi, ben inteso, e ciò sia detto una volta
per sempre, in cui il b o p , fosse di composizione tematica:

v A|ji7r-£Xo;, 7uóXi£ zfjz AiyiKraxfJs, oppidum ignotum ( Hecat. ap. Stepli.
Byz. FHG. Mùller, 2,24 ).

Arb-azani. — Vedi Eubii .

Bimb-elli, gente ligure secondo Plinio, cosi chiamata nella sua
h. n., in certi codd., ma fti altri, con grande varietà di forme gra¬
fiche: lì imbelli, Binibelli , Bibelli, Bimelli , Buibelli , Bombelli , Bivi¬
belli, Vibelli ( 3,47 ), in tutte però con quel finimento primario,
una volta sola fortemente modificato ( Bimelli ), che più ci preme.
In Bimbelli potrebbe però vedersi una forma nasalizzata di Bibelli.

Bop-lum mons ( tavola di Polcevera, 117 a. C. ), forse una forma
CQnsonanticamente ridotta nel suo primitivo tema.

Ceb-anum o Coeb animi ( Caseum- ) in Plinio ( 11,241 ) che
risale a Ceba o Coeba = Ceva ( Mondovì ). Si compari con Vivezza
( Porto Maurizio ).

16

Comb-eranea rivus ( tavola di Polcevera, a. 117 a. C., dove ri¬
corre due volte ) contenente, secondo d’ Arbois de Jubainville, un
tema - bora -, radicale indogermanico bher = ferre, lo stesso che nel
brettone -per = -ber e da li * com-ber- = med. brett. Kemper =
Quimper, Romperete = Qnimperlè, a proposito dei quali e di certi
fenomeni, che il Thurneysen credeva estranei agli idiomi neoceltici
del ramo brettone, l’eminente celtista E. Ernault dichiara: « Kemper ,
dans le nom de Quimper et dans Kemperele , Quimperlé, Carini de
Itedon, 261; gali, cymmer, confluent, de ‘ com-ber -, lat. con-fcr-re,
cf. F emploi de <tj[ xyophzx'., Apollonius de Rliodes, I, 38. » ( Éiudes
bretonncs , III ). A parer mio però il suddeteo - bora - si decompone
in -ho- -+■ -ero-, e quindi -òo- rappresenterebbe un elemento da per
sè. L’ assenza però di nomi locali, per quel eh’ io sappia, sulla base
di combo -, cumbo - nelle regioni transpireneiche, se si eccettuano
l’ignota Cumbaria di una moneta ( Zobel, II, p. 176 ) e il proble¬
matico Comp-lutum ( Plin. 3, 24; Ptol. 2, 6, 56 ), non mi autorizza
a credere che si abbia da che fare con una forma iberica. Se celtica
invece, questa voce, si potrebbe pensare, oltre che al suddetto
com-ber = confluens, anche a un curnba = profondità, valle, ccc.,
largamente rappresentato, secondo lo Stokkes, nelle lingue romanze:
ma cumba potrebbe non essere celtico e a questa conclusione estrema
giunge indirettamente D'Arbois di Jubainville che, troppo fedele
al suo sistema, nega in modo reciso anche un’ apparenza di gallicità
ai nomi della tavola di Polcevera, quando dice: « En résumé,
je ne trouve rien de celtique dans les noms de lieu ligures que
nous fournit le jugeinent des frères Minucius » (1). Ora la voce
gomba, riflesso di cumba, si è conservata fino a tarda età col signi¬
ficato di « valle » o « vallicella » nella Riviera di Ponente, almeno
così sembra a Girolamo Rossi ( Gloss . medioev. ligure ) nel citare
che fa il seguente passo: « Terininum parvum, lapidibus, malta et
calcina edificatum, in la gomba delli Crosetti » ( Divis. fra Dol*
ceacqua ed Apricale del 1489 ). Ma, vidi destino crudele delle
parole! gamba o gomba, divenuta al maschile gumbus , gombo, ed
anche gombero, confusa forse con cuba ( Vedi Du Cange: Cambia
e Cubia = poculorum genera ) e tralignata ideologicamente, ha
finito per designare un pozzo o gran recipiente ove si pongono le
olive, il frantoio che serve alla loro macinazione, da cui gombarolius ,
gombarolo = colui che le macina, gambata = misura di esse ( così

(1) Uevue archéol voi. 65, p. 267-

17

negli antichi Statuti di Albenga ), mentre nel dialetto genovese
gombetta ha finito per indicare una misura di legno eguale alla
04. a parte dello staio.

Esab- iani, una delle « gentes Alpinae devictae » di Tropaea
Augusti ( C1L. II, 7817 ). Si compari con Esubii e Vesuviani.

Eubii , nome di gente ligure ricordata da Teopompo, secondo
Stefano di Bisanzio, insieme agli Arbazani o Arbaxani e agli
Ipsicuri: « .... l^xoopot xat ’Ap^a^avot xat Eòjfox » ( FHG. Miiller
315, 221 a ). Si compari col seguente.

Eub-uriates , popolo della Liguria in Plinio (3,47), nome del
quale i codd. pliniani ci offrono le seguenti varianti: Euborìatcs ,
Eubunates , Emburiates e Cuburiates ( id. ib. ).

Litubium , menzionato da Livio insieme a Clastidium: « Oppida
Clastidium et Litubium , utraque Ligurum » ( 32, 29, 7 ). — Vedi
* Retovum.

Mentov-ini vicus (in detta tavola di Polcevera, ove ricorre tre
volte), derivato da ' Mewtovus o * Mentovius , per via del suffisso
- ino che nello stesso documento si ritrova in Cavaturini vicus,
Dedurmi vicus, Lemurinus mons accanto a Leniuris fluvius. Holder
compara Mentovini con Montaggio, il quale poi si presenta come
un riflesso toponomastico di Mons Optimi. Si confronti invece con
Mentesa Tarraconensis e con Mentesa Oretanorum ed anche colla
Mentesa gallica, oggi Manioche.

Orobii, popolo deìla Gallia Transpadana (Plin. 3, 124), pel nome
dei quali s’incontrano le varianti grafiche Orumbovii , Orumbivii ,
Orbovii, Oromobii ed anche Oromonii, a quanto pare meno sicure;
anciressi Liguri secondo 1)’ Arbois de Jubainville. Da compararsi
con Orobus fiume della Gallia Narbonensis in Avieno ( Or. mar.
v. 590 ), v Opo[&£ in Tolemeo ( 2, 10, 2 ), Orbis in Mela, *Op[3t; in
Strabone (4, 1,6, p. 182 ), Orobs nell’ Anonimo Ravennate, oggi Orb
nel dipartimento dell’ Hórault, Orbi monte ad occidente dei Pirenei
(Humboldt et Miillenhoff, Deutsche Alterturnskunde , voi. I, p. 188),
Orbicus fiume menzionato nella Chron. Caesaraug ., Orbion = Orbieu
affi, dell’Aude (Holder, op. cit. ). Gli Orobii , alla cui stirpe appar¬
tenevano gli abitanti di Conio, di Bergamo, di Forum Liciui, di
Parra ed altri luoghi, secondo Catone citato da Plinio, non si sa
donde venissero; se non che Cornelio Alessandro, grammatico greco,
togliendo dalla lingua del suo paese Y interpretazione del nome,
pretende insegnarci eh’ esso rinchiudeva il senso di « abitatori della
montagna » ( vitain in montibus degentium ), della qual cosa non

2

18

poco si ride Giovanili Flechia ( Di alcune forme de’ noni. loc. delV li.
sup., p. 38 in nota ).

Pollup-icc ( Itiner. d’Anton. 295, 4), città della Liguria tra Vada
Sabatia ed Albium Ingannimi. Questo nome, che in detta lezione
sembra più corretto, avrà potuto essere, nella sua forma non dis¬
similata Pollubice o Polubice ( che si trova infatti nei codd. colle
varianti Pullopice, Pollupicae ed anche Lollupice ), il derivato d’ un
supposto 'Polluba, il quale, in questo caso potrebbe riconnettersi
con Pollentia ( Plin. 3, 49 ecc. ) città degli Statielli in Liguria alla
confluenza della Stura e del Tanaro, grecamente IloXXevm ( Ptol.
3, 1, 45). Pel suffisso -ice si compari con Giustinicc (Àlbenga),
in atto del 1429, al genit. Justenicis ( Docum. liist. relai. à la Princ .
de Monaco par Gust. Saige, I, 85 ). A detta del Simler, del Wes-
seling e del Mannert, Pollupice dovrebbe cercarsi in Finale ; secondo
il Iieichard, il Lapie e il Walclienaer sarebbe invece da aggiudi¬
carsi al comune di La Pietra: in tutte queste identificazioni ed
altre ancora regna dunque, come si vede, la più grande incertezza.

Porcob-era o Procob-era fluvius ( aneli’ esso nell’iscriz. del 117
a. C. ), in Plinio: Porcifera , in atto del 971: Porcifera , nel 100(3:
Pulcifera , nel 1019 e 1027: Porcifera ( lieg. arciv. G Belgrano,
voi. II), nel 1506 ancora Pulcifera (Ardi, di Stato gen.; busta
dei paesi, lett. M ), oggi Polcevera. Come ho già accennato altrove,
questo, nome è scritto nella detta iscrizione, tre volte su cinque,
nella seconda maniera « non certo per negligenza dell’ incisore
come fu da taluni supposto ». È un esempio antichissimo di meta¬
tesi regressiva di r dopo p che mi fa quindi considerare Porcobera
come forma precedente V altra, supposizione confermata del resto
pienamente da tutti i riflessi ulteriori. In ordine alle osservazioni
fatte su Comberanea, io decompongo cosi questa parola: Poro-oh-era.
E siccome coi nomi antichi: Procerati s (Bitinia), Prochyta — Pro-
cida, Prochone ( Misia ), Proconnesus ( Propontide ), Procusae ( Mar
Egeo ), ritraenti esteriormente e solo in parte Porcobera anzi Pro -
cobera , mi parrebbe uscir fuori di strada, rinunzio pel momento ad
ogni ravvicinamento omofonico e ad ogni congettura sulla sua es¬
senza etimologica.

* Retovum o ’ Retovium , dedotto a torto o a ragione dall’ aggettivo
retovinus (vai*, cretovinus) impiegato da Plinio: « In vicino Alianis
capessunt reiovina ( lina ) » ( 19, 9 ). In esso però panni vedere un
rapporto col seguente e con ciò rimane esclusa V ipotesi di Cluverio
che mandava retovinus con Litubium.

19

Rutuba fiume della Liguria, oggi Roja , ad oriente di Albium
intemelium = Ventimiglia. Il suo nome è menzionato da Plinio
( 3, 48 ) e da Lucano nei versi seguenti :

Dexteriora petens montis declivia Tibrim

Unda facit, Rutubamque cavum.

( 2, vv. 421-422 ).

Non ha niente die fare con « rutuba = perturbatio » di Marco
Varrone ( Sat. reliq. Sexagessi ) citato da Nonio Marcello ( 1, 750 ),
abbia o no quest’ ultima voce la medesima origine di mina , come
voleva il Vossius e derivi pure dal supino rutum di ruo. Nè sembra
neppure eh’ esso sia in qualche rapporto con Retobarii, uno dei
dieciotto corpi ausiliarii di cui era composto V incipiente esercito
dell’ Impero d’ Oriente, come ha creduto per il primo, od uno dei
primi, il Pancirolo, trasformando Retobarii in Rutubarii , nei suoi
commenti alla Notitia dignitatum . Malgrado V opposizione sollevata
da parte di Ed. Bocking ( nella nuova edizione di detta Notitia ,
Bonnae, 1839-50 ), questa vaga supposizione, accolta benignamente
da Ces. Cantù ( Stor. univlegistaz., p. 275 ), fece fortuna e venne
poi ripetuta in coro, come fatto accertato, da quanti compilatori
si occuparono di geografia della Liguria, senza mai uscire di casa
loro e senza curarsi menomamente di sincerare le fonti da cui
venivano queste ed altre notizie. Ora devo dire che in Notitia Di¬
gnitatum ( partibus Orientis , V. 58,14, ediz. Otto Seeck, Berol. 1876)
i soli ragguagli che si possono raccogliere in proposito si riducono
ai seguenti, cioè che tra le Auxilia palatina decorri et odo vi erano
infatti i Raetobarii = Retobarii ( id. 17, 12 ), colla variante, nel
primo caso, di Recobarii ( cod. vindob. 3103 ), e, nel secondo, di
Rethobarii ( id. ib. ). Tutto quel che si può dunque dedurre da
questa nuda indicazione è che la forma Rutubarii non ha mai
esistito nel documento a cui si voleva riferirla e di cui si aveva
finito per perder perfino la traccia; che se poi si riflette essere il
Rutuba un fiume quasi di confine, posto vicino a un centro non
molto popoloso e, all’ epoca di quei gregarii stranieri, di poca o
nessuna importanza, militare, si comprenderà senza fatica alcuna
che Rutuba non può convenire a Retobarii . E quindi il caso di
esclamare per questi ultimi, ancor oggi come ieri, col Bocking:
« Hi qui fuerint nescio! » ( op. cit. p. 195). In ordine però alle
opinioni che qui si andranno esprimendo, si compari Rutuba con
Rutubis, antico porto delia Mauritania Tingitana, con Rhutubi portus
in Brittania ed anche, se vuoisi, con Rhodope nella Tracia ( Plin.,

20

Virgil. ecc. ) = Rodopa in laterculum Poleiuii Silvii = Rodopc in
laterculum Veronense = Rhodopa in Notitia Diynitatum.

Trump-lini una delle « gentes Alpinae devictae » di Tropaea
Augusti (CIL. II, 7817), « popolo euganeo e per ciò stesso ligure »
secondo I)’Arbois de Jubainville ( Les premiers habit. d’Europe,
II, p. 56), ma non così a parer mio. E da essi che viene assai
probabilmente il nome dei Valle Trompia nella parte centrale della
provincia di Brescia o per meglio dire il nome presero da essa,
nella sua forma primitiva * Trumpla C *Trlimpida.

ITcub-atianus fundus, della tavola di Velleia (CIL. XI, 1147),
anziché accennare direttamente all’ Ucubi iberico ed africano, come
vuole Hiibner ( op. cit. p. LXXXVI ), accusa un cognome etnico
( ' Ucubatius ) portato dal proprietario del fondo, assunto in tale
funzione come Cantaber, Maurus, Marsus, Noricus, ecc., e, in più
bassa epoca, come Guasconus, Lombardus, Saracenus, Taudiscus.
Questo cognome ha dovuto formarsi, come altri, col suffisso doppio
- atius , svoltosi per mezzo di -ius da -as, -atis, prima applicato
peculiarmente con nomi etnici ( Acerratius , Atinatius , Clovatius ,
Curi atius, Helvenatius, Hispcllatius, ecc. ), più tardi con altri quali
si fossero ( Candidatius , Lambertatius , ecc. ), e, in questo caso, con¬
fuso con -atius da - atus.

Uria fiume della Liguria menzionato da Claudiano ( b. (jet. v. 555 ).
Da compararsi con Urbani popolo ligure secondo un’ iscrizione ed
altresì con Urba ( Itin. Anton. ), Urbicua ( Liv. XL, 15 ) e Oòp^óvrj,
la prima una città ligure, le altre due iberiche.

Vindup-alis fluvius ( Sent. arbitr. 117 a. C. ), scritto Vendutale
alla distanza di sole due voci, per Vind-uba -+- alis. Trasportandoci
sopra un terreno schiettamente italico, che sempre tale non avrà
potuto essere, si compari pel suffisso primario con Meflanus pagus
accanto a Mefanus , Mélfcl accanto a Melfts ; con Aefula , lietifui uni ,
Fagifulae , Fugifulae , MrjcpòXa, Tri fot - inus ager, di fronte ad Allifae
o Alifa, Callifae , Furfo, ed anche con Cerbalus , Tanrubuìae, Tre-
bula o TpffìoXa, Oòéa^oXa o SoeajtóXa, nei quali esempii si è creduto
di cogliere, per ogni singolo caso, un riflesso amplificato del suffisso
istrumentale indogermanico - dillo -, - tlo- accanto a - dìiro -, -tro-, a
cui si sostituisce talvolta col medesimo significato. Per Y etimo, che
potrebbe essere celtico, si compari con le varie Vindo-briga della
Francia, da cui Vendeuvre, Vandoeuvre e con Finis Vendóbrensis
della Clironique de Bezc ( Vedi d’ Arbois de Jubainville, Redi, sur
la prop. fonc. préf. p. XIII). Aveva anche pensato a una medili-

cazione analoga a quella di Vindopera, Vendopera ( a. 971 ) per
Vindóbriga — Vandoeuvre ( Meurthe-et-Moselle ) con mutamento
di r in /, ma oltre che si tratta di forme dotte, come lo riconosce
il D’ Arbois (id. p. XII in nota), noi ci troviamo in presenza d’ un
nome di luogo abitato e non d’ un nome di fiume. Finalmente, sopra
una base egualmente celtica, facendo intervenire dubro = acqua
(ant. irl. dobor , cimrico dubr, dwfr , ant. armor. diibr, dobr. duur,
comico dur , dour, bret. odierno dcr- in Derien per Bergen, TX sec.,
e anteriormente Borgen < Burgen < 'Bubrgen = figlio dell" acqua,
come spiega E. Ernault, nei già citati Stndii brettoni ), il quale iso¬
latamente si riflette nei differenti Bonrres che si trovano disseminati
in Francia, aveva supposto per un momento un 'Vindo-dubrum, da
cui 'Vindablo- e poi Vindupulo -, come Argendublo per ' Argenti u-
bruni , Verdouble per Vernodubrum , Bondouflc per ' Bonodubruin,

* Bododubrum da cui Bodóbrio nel Belgio (a. 814), ecc.; ma la fone¬
tica locale, opponendosi per certi riguardi a tale congettura, ho
dovuto ritornare al mio punto di partenza, tanto più che V lberia
ci offre le forme Vindius mons ( Fior. II, 33, 49 ) = Oi>'v&ov opo;

( Ptol. 6, 20 ), Ventipo ( Hisp. 27, 5 ), Ventiponenses nelle iscrizioni
(CIL. II, 1467, 1468) nelle quali panni ravvisare degli svolgimenti
più semplici a cui forse si riferisce Vindupalis .

Vesubia, nome antico d’ un affiliente del Varo. Da compararsi
per l’etimo, probabilmente ligure, coi seguenti nomi di fiume:
Vesanus detto poscia il Bisagno, Visone affiliente della Bormida in
Piemonte, Vesidia nell’ Etruria, Veseris nella Campania presso il
Vesuvio, Visera = la Vézère, Visnonia = la Vilaine, Visusia = la
Vezouse, Vister = la Vistre ( dip. del Gard ), Vesera = la Vesdre
nel Belgio, Visurgis = Weser in Germania; così pure con Vesuviani
= il Vesuvio, Vesulus mons = Monviso, Vesona = Vesone località
nell’Alta Savoja, Vesunna nome antico di Périgueux, Visorontia
= Vezéronce comune del dipart. dell’ Isère, ecc. Si ricordino anche,
ma senza trarne deduzioni immediate, i Vesuni popolo della Mau¬
ritania e Besilus (forse per * Vesilus ) in Avieno ( Ora mar., v. 320),
secondo Miillenhoff braccio sinistro del Guadalete. Per chi trovasse
strani questi ultimi ravvicinamenti ricorderò che un dato nome di
fiume può benirsimo applicarsi a un monte, a un piano, a un pro¬
montorio, a un’ isola, se uno degli attributi o qualità contenuti
nella voce convengono indifferentemente ai rispettivi oggetti per
quella omonimia o polionimia già avvertite da M. Mtiller, Kuhn,
De Cara ed altri nelle forme mitiche del linguaggio. E così che

22

nei Vedi la terra è detta avvi (vasta), e cosi anche il fiume (vasto)
oltre gli altri suoi nomi dovuti ad altri attributi. Indipendente¬
mente da questo processo psico-glottologico è ben noto che, per
semplice adattamento formale, dovuto ai contatti geografici, il nome
del monte può trasmettersi al fiume, quello del fiume alla regione
bagnata da esso, alla città sovr’ essa edificata ed anche alla gente
eh' ivi pose stanza.

Vesuviani , popolo delle Alpi menzionato nell’iscrizione di Cottias
ad Augusto sull’ Arco di Susa, i quali poi potrebbero essere una
medesima cosa cogli Esubiani di Plinio ( 3, 137 ) e quindi con quelli
dell’ iscrizione di Tropaea Augusti alla Turbia. Questo nome si
troverebbe poi in connessione coi precedenti, indicati a Vesubia.

In altre parti d’ Italia, questo elemento, il quale ripete forse
qua e là altra origine, potrebbe essere rappresentato da qualcuno
dei nomi seguenti, oltre quelli già indicati altrove: Aspia, Carbia,
Crinovolum, Decennovium (?), Hirpi- Hirpini che potrebbero non
aver preso il nome loro da (h)irpus — lupus, lat. hrrcns, come i
Picenti non lo trassero dal picus sacro a Marte, 'Hispa primitivo
di Hispellum , che Humboldt criticato da Hubuer mandava con
Hispalis , Naevia silva, Nepe o 'Ncpa da cui Nepete , Norba laziale
già citata ( da compararsi colla Norba ispanica e la Norba calabra,
quest’ultima dedotta da Norbancnses di Plinio), Occab-aria ca-
stellum ( OSxoo é 3zp5% ópjiYjn^ptov, Zos. 5, 37 ), Orbius o Urbius clivus,
Osopuni (?) y liespa , Salpis , Simbruvium, Sirpium, Teba , Tréba
donde Irébium, ecc., ecc. — Aveva però ragione 1* Hiibner di sospen¬
dere ogni giudizio sull’ ibericità di questi nomi, sebbene poi abbia
il torto di vedere in questo una reminiscenza (!) dei duci romani
reduci dalla Spagna, in quello una speciale adattazione d’ un nome
latino ( op. cit. pagg. XLIII, LXXXVI ).

Per alcuni dei suddetti, p. e. per Norba dei Volsci e Teba dei
Sabini, sono proprio curioso di vedere come il prof. Ceri saprà tro¬
vare i loro corrispondenti, ben inteso etimologici e morfologici, nella
toponomastica della Caria. 11 tentativo però non sarà del tutto
nuovo, perchè G. Meyer in Indg. Forsch. I, p. 324, riconnetteva
quel medesimo Teba sabino col cario Ta[3a ~ rocca, messo certo
in quella via, o, come si direbbe con termine nuovo, « suggestionato »,
da Varrone che avvertiva come i Beozi chiamavano « collis = tebas »
e come la voce veniva ai Sabini coi Pelasgi della Grecia, in quello
stesso significato (Rii. 3, 1, 6), Anche il Conway, che riporta il
passo di Varrone, nelle sue glosse sabine ( The Italie . Dialects —
Cambridge 1897, voi. I, p. 358) mostra di porvi qualche credenza.

A

nanna

23

. Nelle carte medioevali e degli ultimi secoli detraggo i nomi se¬
guenti da cui prenderò occasione di accennare anche ad alcune
forme liguri:

Bclba mons, in una convenzione tra il vescovo di Savona e i
consoli di Noli, del 1189 ( Docum. nolesi di G. Gandoglia — Sa¬
vona 1891, p. 21 ).

?Besov-cnicum ( Ecclesia Sancti Bartholomei de — Vedi Atti Soc.
lig. St. patì \ II, 2, 14) che L. T. Belgrano identifica con Busso-
nengo, rettoria del Vicariato di Sori, frazione del Comune di Canepa,
il che potrebbe anche non essere se la lezione Besovenicum è corretta.

Cannib-era , torrente nel territorio d’Alassio ( Vedi per ciò Atti
della Soc. lig. di St. patr ., voi. Ili, p. 187 ), nome che riproduce la
finale di Porcobera e che molto perspicacemente fu supposto riflet¬
tere un’ antica forma * Cannobera o 'Cannubera.

Nava, piccolo affluente del Tanaro, che, come il seguente, po¬
trebbe anche essere ligure; ma che non si designa bene per il suf¬
fisso. Esso ricorda vagamente il fiume iberico Ndbus = Navia =
Navios, Nava = Nalie affluente del Reno, Nava = Naab affluente
del Danubio, Nabalia o Nablis altro fiume della Germania, V anglico
Nabaros, il Navissus della Mesia, ecc., ecc.

Neva, nome di torrente nel territorio d’Alassio. Esso si presenta
nelle stesse condizioni morfologiche del precedente, ma per la pro¬
venienza etnica, se si può constatare la sua antichità, sarà piuttosto
da riportarsi a Ncvi-asca della tavola di Polcevera e ad altre de¬
rivazioni liguri di nev- (Vedi mia Toponimie fluviale pag. 38 e sgg. )
che a Nebis dell’ lberia, da cui il nome di popolo Nebisoci.

Nervia ( da *Ncròia? ) fiume della provincia di Porto Maurizio.
Da compararsi per V etimo con Nirasca della medesima provincia,
con Nerusii popolo delle Alpi Marittime ( Plin. 3, 137 ) la cui capi¬
tale era Vintius Nerusiorum, e, in ben più lontane regioni, col fiume
cantabrico Nerva e col promontorio Nerion, iberico aneli’ esso per
testimonianze di Strabono ed altri antichi autori.

Orba, torrente che nasce al monte Ermetta in Piemonte, bagna
il territorio di Savona e finisce nella Bormida; Urba negli Statuti
di Ovada, cap. 38. — Vedi Orobii, TJrba nelle pagine precedenti.

??Torbi (Monte-), tra S. Marino e Varcarezza. Nel 1387: Ec¬
clesia de Turbis — S. Lorenzo di Torbi ( Atti Soc. lig. di St. patr.
voi. II, p. 39 ).

??Turpi (Vedi Atti Soc. lig. St. patr., voi. II, part. II, p. 171)
che il Belgrano ravvicina a Terpi, frazione di Montesignano, nel
1128 scritto però egualmente Terpi (Vedi idem, voi. li, p. {245).

24

Tobia , Tavia ( Itin. mani . H??/., 503, 2-3 e in carte antiche a
partire del X secolo ), oggi Taggia , fiume che sbocca in Riviera
di Ponente, poco distante da S. Remo; da D’Arbois de Jubainville
posto tra i nomi di fattura ligure ( op. cit., p. 175 ). La forma
Taggia , preceduta nel tempo da Tobia ne potrebbe far presupporre
una più antica * Tabula, da compararsi, per ogni evenienza con
Hx,3o6xa nel paese di Varduli (Ptol. 2, 0, 65) e col lusitano Tap-ori
( Plin. 4, 118). V’è anche Tacua, non so da dove dedotto, che le
si vuol porre accanto dagli scrittori locali; ma non risulta chiaro,
nè ben documentato. Ove però venisse accertato, anche nei suoi
rapporti di sinonimia con Tabi a , esso tenderebbe a mostrare che
il radicale di entrambi si deve ridurre a un semplice Ta-. Che se
poi F uno rimanesse dall’ altro distinto, si tratterebbe d' un fiume
confuso col primo per vicinanza di corso. Questo Tacua poi, co¬
munque sia preso, purché autentico, non veggo qual nome di fiume
vicino o lontano possa convenirgli per un eventuale ravvicinamento,
quando non sia pur quello dell’ iberico Tagus , con cui vanno forse
a riconnettersi i nomi di Tacatua e Tagora, antiche città della
Numidia.

Per le ragioni adombrate più sopra e per gli esempii a cui si
appoggiano, io deduco che F elemento formativo fin qui studiato
non sia ligure; ma ciò che mi conferma di più in questa opinione
è la frequenza colla quale lo s’incontra nell’ Iberia propriamente
detta, da cui forse trasmigrò in altri luoghi nell’ epoca in cui gli
Iberi si estendevano politicamente fino alle rive della Macra e al
di là della Macra.

Per rendere più evidente la mia dimostrazione andrò a sorpren¬
dere questo elemento nella sua patria d' origine, cominciando dai
nomi in - ubo- - uba - -óbo- - oba - e simili, compresi i derivati, tra¬
scorrendo però su essi rapidamente. E possibile però che il - 1> - sia
ivi il continuatore d' un antico -p-:

« Attubi quae ( cognominatili*) Claritas lidia », in alcuni codd.
Atui ed Ucubi , con forma, quest’ ultima, considerata come più
sicura (Plin. NH. 3, 12, ree. Iulius Sillig, Hamb. et Gothac, 1851 ).

Caìduba ( KàX3oo(3x ), città dei Turdetani aneli’ essa nella H. Bae-
tica ( Ptol. 2, 4, 10 ). V’ è chi legge però KóXoojfo o Kóvoi^a, e, a
torto o a ragione, si crede che sia la Colobana di Plinio. Altri,
come F Hiibner, la mandano con Salduba.

Carcuvium prope Laminium ( Itin. Anton., 445, 7 ), dal Kiepert
e da altri identificata con Caracuel. Fu comparata dall’ Hiibner

con Cavea, altra antica città della Spagna e con Carcaso = Car-
cassonne della Gallia Narbonensis ( op. cit. p. XCYII ).

Conób-ana, città dei Turdetani in H. Baetica, con nome dedotto
dall’aggettivo Conóbanensis (CIL. II, 1294). Da compararsi col
nome di uomo Kovvój3a o Kovvó[3a<; ( App. Hisp., 68). —Vedi Caldaia.

Cordala, città dei Turduli nella H. Baetica (Mela, 2, 6, 88:
Ioseph. 19, 1, 3, ecc. ); in Strabone, Tolemeo, Appiano, ecc. : KópSufia
o KopSo^a, in Plutarco Kopoó^rj ( Caes. 20 ), altrove KópSoo[3a, Kop-
5où'iz, Cordava, Cordolo, ecc.

Corov-esci = Cassio Corovescum (CIL. II, 2708,5730), nome di
città o gente da compararsi con Crovia ( id. 2550 ), Grovii ( Mela,
2, 10; Plin. 4, 112) = Ppoufot ( Ptol. 2, 6, 44 ) e col nome di donna
Crovesica (CIL. II, 5740).

Etob-esa o Etov-isa. — Vedi Otobesa

Iadovi (o Ladovi?) nelle Asturie (Plin. 4, 111).

Ilub-erritani nel Conv. Caesaraug. ( Plin. 3, 24 ).

? Ipolcob-ulcola (CIL. II, 1565, 1646, 1651, ecc.).

f To<|> ttóXis, forse per *Hyop-usa ( Hecat. ap. Steph. Byz. — FHG.
Muller, 2, 46 ).

Iponoia o Iponuba, analogicamente Hippo nova, e, secondo
altri codd. Iphinoba ( Plin. 3, 10 ), nome attestato anche dalle iscri¬
zioni per via di Iponubensis (CIL. II, 1638, 1639, 5464 = 1600).

Lavili-ala nella H. Baetica, Lacilbulenses ( CIL. Il, 1342, 5409).
I)a compararsi con Cilbociaga marca ( Trad. Viz., 244. in Holder ),
Cilbus in Àvieno ( Vedi più lungi ), Aaxijìfe città della Baetica, se¬
condo Tolemeo ( 2, 4, 9 ), Lacipea prope Emeritam ( Itin. Ant.
p. 438, 4; An. Rav. p. 312, 16 ).

Maenola , affluente del Guadalquivir, oggi Guadiamar, e città
della H. Baetica (Mela, 2, 94), in Plinio Marnala (3, 8), nell’ Itin.
d’ Antonino Maenova ( p. 405 ), in greco Matvo^a ( Strali. 3, 143 ;
Ptol. 2, 4, 7 ). Si compari con Maivófìtopa città dei Mastieni ( Hecat.
ap. Steph. Byz. ). *

Onola aestuaria (Itili. Ant. £31; An. Rav. 317, 15); Ornila
nelle monete ( Zobel, II, p. 184), grecamente y Ovc[3a (Strali. 3, 5;
5, 5) ed anche ’0vó 4 3a (Marc. Heracl. 2, 9; Ptol. 2, 4, 4), in Mela,
forse per grafia corrotta, Onolappa (3, 1, 5 ), da distinguersi da
Onola convent. Cordub. ( Plin. 3, 10 ) ~ v Ovo£a Turdul. ( Ptol. 2,
4, 9). Il suo etimo, se è pur lo stesso, si riscontra anche in Onusa
( Liv. 22, 20, 3 ) presso Carthago nova e in ’Oyvjai'ov Bepjia ( Strab.
4, 2, 1 ) nell’ Aquitania.

26

Ossonoba, città della Lusitania (Mela, 3, 16; Plin, 4, 21, 35;
Itili. Anton. 418, 426; Anon. liav. 4, 43); nei testi greci: J Oaa6vo[3a
accanto a 2óvo3a ( Ptol. 2,5, 3; Marcian. Heracl. peripl. mar. ext.
2, 13; Strali. 3, 143). Nelle monete: Osonóba , Osunuba o Osanba
(Vedi Florez, Eckhel, Heiss, Delgado, Zobel, Hubner, ecc. ) e nelle
iscrizioni: Ossonobenses ( CIL. II, 5141, 5142).

Otob-esa , nome di due località, schiettamente iberiche secondo
T Hubner, colle quali pone V Octogesa di Cesare ( b. c., 1, 61, 4, ecc.):
una nel territorio degli Edetani, in Livio ( 21, 22, 5 ) Etovissa
( ediz. Weissenborn ) o Otobissa ( ediz. Muller ), in Tolemeo ^Hxé^aa
(2, 6, 63, secondo Muller ’QxóJhrjaa); l’altra in Lusitania, sui mo¬
numenti Oiovesa , Otobesa (CIL. 11,826, 829). D’Arbois de Jubain-
ville e con lui Holder distaccano però Octogesa da Otobesa e vedono
nella prima un riflesso di una formazione celtica: 'Octogaiso-(briga)
— castello di chi è armato d’ un giavellotto aguzzo!

Salduba città e fiume (Mela, 2, 94; Plin. 3, 8), poi Caesaraugusta,
oggi Saragozza, che n’è la corruzione. Nella forma greca 2aXocupa
o NaX5o6 t 3a (?) e altrove KaXooo[3a (?) ( Ptol. 2, 4, 7-9-10 ). Da com¬
pararsi per V etimo con Salde o 2aX6as città della Mauritania Cae-
sarea. Stando ad Aloiss Heiss ( Monnaics antiques de V E Spagne ì
p. 9,1870, Paris) essa si tradurrebbe in basco « fiume degli armenti »!

Segovia (Plin. 3, 3, 4; Fior. 3, 22; Itin. Ant, p. 43, ecc.); in
Tolemeo: Sefoooofo o SeyGojk'a (2, 6, 56). Città degli Arevaci nella
Hispania Tarraconensis tra Emerita e Cesaraugusta, ed altra minore
dello stesso nome sul flumen Siciliense ( Alex. 5, 7, 6 ). In una
moneta: Segovia , (Florez, li, p. 577, ecc.) e in un’iscrizione: Se -
goviensis (CIL. II, 1166).

Sorobis , fiume dell' H. Tarraconensis ( Mela, 2, 92 ).

Succubi (?), ex Succubitano municipio Capitol. Marcus I ( Vedi
Hubner, op. cit., p. 241 ).

Toocoo^ nella Lusitania ( Ptol. 2, 5, 6 ).

Toìobi prope Subur (Mela 2, 90), Tr]Xa>{3fe in Tolemeo (2, 6, 71).

Turba , oppidum Hispaniae (Livio, 33, 44, ediz. Wilh. Weissen¬
born ), in Tolemeo ToùppooXa (2, 6, . 61 ), in Appiano, che nomina
i suoi abitanti, Top^oX^xat ( Hisp. 10 ). È da avvertire però che in
un’ edizione più recente di Livio, quella di Maur. Muller, invece
di Turba , si legge Tarda.

Ucabi, città della H, Baetica (Hisp. 7, 1; 8, 6; 20,1; 24, 2; 27, 4),
limbi Claritas lulia convent. Astig. in Plinio ( 3, 12 ), Ucurbis in
Sallust. fragm. liist. ine. 6 1). — I suoi abitanti sono chiamati

TJcubiiani in una iscrizione (C1L. II, 656 ) e Ucubenses dall’Auctor
Belli Hispan. ( 20, 2 ). Si compari con Attubi e Succubi ,

IJdiiba, prope Saguntum, in Plinio ( 3, 20 ), fiume della H. Tarra-
conensis, oggi Mijares; varianti Udiva , Ibans e Idabeda. (Vedi
edizione di lulius Sillig, ecc. ).

Virov-esca o Verov-csca = Bribiesca. città degli Autrigoni,
menzionata da Plinio (3, 27 ) e nell’ Itin. d’ Ant. ( p. 394, 459 ) ;
nella Cosmogr. dell’ Anon. Raven. Birobesca ( 318, 10 ), in Tolemeo
Oùipoóeoxa (2, 6, 54), nome formato col ben noto suffisso • esco -,

-esca che ritrovasi in Coniene sci, Corovesci , Orgenomesci , Vativesca ,
Vobrsca, ecc. Da compararsi con Vereasueca portus Cantabr. ( Plin.
4, 111 ), Verela prope Calagurrim (Itin. Ant. p. 392, 2), Veronigoru
gens Astur. (CIL. II, 5714), Oùspcùpiov in Lusitania ( Ptol. 2, 5, 6),
Virornenicorum gens (CIL. II, 5741 ), ed anche con Virobinum —
Vervino e Viroviacum — Warnick, sebbene quest' ultimo nome ac¬
cenni a uno svolgimento per mezzo d’ un nome di persona.

Si aggiungano inoltre, anche per le altre regioni, i nomi di divi¬
nità: Aihub-odua , che sembra però per (C)athu-bodua e quindi di
origine celtica, Britovius , Ertovi us, Enrtov-eUicus , Ilub-errixo, Lu-
goves (?), Uxov-inus ( Htibner, op. cit., pagg. CXI, CXII, CXI11, ecc. );
quelli di persona: Amob-nus, Antub-élus, Cerdub-elus , Connoba ,
Nantovius, Pentovius , Urauvus ( idem, pagg. CXXI, CXXV, ecc. ),
Urup-alis (Biade, pagg. 44, 49), Valupp-iana (in iscrizione cri¬
stiana, idem), Vcrob-lus (GLI. II, 2585), e, colle dovute riserve,
questi altri nomi locali: Arteba degli Ilercaones, Alaba del conv.
Carthag., Anabis dei Jaccetani, Aveva fiume della H. Tarraconensis,
Astapa città della Baetica, Bernaba degli Edetani, Bilbilis o Bilbi
od anche Birbilis nome di città e di fiume nella H. Tarraconensis,
Garbala nella Baetica forse in correlazione con * Carpa da cui
Carpetus , Carpetani , KapTiYjaoós ( App. Hisp. 2 ) da distinguere
perciò da Tartessus, Contrebia , Tntibili prope Dertosam, Lacibis
nella Baetica, Morva nella H. Tarraconensis, Narb-asi popolo della
Galizia, Noliba degli Oretani, ’OXfjSa dei Beroni, Pemb-elorum gens,
Pamp-aclo, Saepo nella Baetica, Saetabis nella H. Tarraconensis,
Salp-esa nella Baetica, Sarabis dei Vaccei, Seal abis città lusitana,
Sciamò-ina, Serpa nella Baetica, Sisap-o, Subi flumen da porsi
accanto a Subitr degli Ilergeti e all’ etnico Subitanus (CIL. II, 3297),
Tstp-oupst nelle Asturie, Tips^o; fiume della H. Tarraconensis, ecc.

Esito per Colpe , una delle colonne d’ Ercole, a cui assegno un
posto a parte, perche aneli' io sono tentato di chiedermi coll’ Htibner:

« Quamquam columnae Herculis a quo populo nomina accepcrint
quis prò certo affirmare velit? » ( op. cit., p. XCI ). Lo stesso dicasi
per un ipotetico ' Hispa da cui probabilmente uscirono i nomi di
Hispanici , "Ia7taX's, "lamvov ( Ptol. 8, 4, 4; 2, 6, 57). Hispallenses
(Plin. Ili, 24) tanto simile esteriormente ad Ispis(?) in moneta
merovingica (Vedi Holder), e, nella parte che si distacca dal suf¬
fisso, ad Hispcllum città umbra e ad Haftaupo; fiume siculo ( Ptol.
3, 4, 6). Ciò die mi conforta ad ammettere P ibericità di * Hispa
è che il nesso -sp- (nel quale V s ha forse impedito il risolvimento
di p in b) non è ignoto nè contrario alla fonetica degli antichi
nomi locali ispanici, come ne fanno fede i seguenti: Aratispi,
Aratispani (CIL. II, 2054-2057 ), Aspavia prope Ucubi (Hisp. 24, 2),
Aspis prope Ilici (idem, 401, 2), ’laaTrfe (Ptol. II, 6, 61), Tispi,
Tispitani (CIL. II, 5443-5444) e i nomi proprii Corentispo (CIL.
11,3528), Marispalla (in iscriz. cristiana), Nispro (CIL. II, 5144).
Anche in Aquitania si trova: Aspalluca (CIL. XII, p. 453, 1).

Infine anche i nomi in - ipo -, -ippo- o - ip-on -, - ipp-on -, che
forse potrebbero essere in qualche rapporto coi suddetti, meritano
qui una speciale menzione. Sono del numero: Acinipo (Plin. 3, 14)
o Acinippo (CIL. II, 1347 add. ), in Tolemeo Axtvt7nuó) (2, 4, 11),
Baesippo o Vaesippo ( Plin. 3, 7, 15 ), in Tol. Baiot 7 r 7 ro> ( 2, 4, 10 ),
Cedripo (CIL. II, 1444), ColUppo (Plin. 4, 113), Dipo (Liv. 39,
30, 2 ), ’lXfaa ( Strab. 3, 2, 2, ecc. ) o IXXfoa ( Ptol. 2, 4,10), Ilipula
( Plin. 3, 10 e 12 ), Irippo in moneta romana ( Zobel, II, p. 180 ),
Olisipo o Olisippo ( Plin. 4, 116, 117 ) o Ulisippo ( Mela, 3, 7 ),
Ostippo ( Plin. 3, 12 ), nel quale alcuni vogliono vedere una va¬
riante di Astupa , Serippo ( Plin. 3, 14 \ Ventipo ( Hisp. 27, 5 ), ecc.

Anche in Avieno ( Ora maritima) si trovano dei nomi in -òo-
(-bus, - ba , -bi- ), alcuni dei quali senza riscontro in altri autori,
da renderli cosi non solo poco intelligibili, ma pur sospetti, specie
dopo i tentativi ripetuti, vani o contradditorii, fatti successivamente
da Carlo Miiller, Christ, Gutschmid, Miillenhoff, Unger, Sonny,
Atenstaedt, Marx, ecc., per identificarli con questa o quella località
della Spagna dei tempi nostri, e dopo altresì i commenti critici del
prof. Giuseppe Kirner (1) i quali ci mostrano che una gran fede
non si può riporre ueir opera di Avieno come geografo e traduttore
di cose geografiche, di Avieno che, intorbidando le fonti da cui

(1) Intorno all’ Ora mar. di Avieno ecc. — Studi stor., voi. II, fase
III, p. 399 sgg.

29

desunse le sue notizie, con inutili aggiunte e amplificazioni poetiche
a cui tengon dietro gravi omissioni, insieme confonde nomi ( p. e.
Malaca con Macnaca, Tartessius con Gadcs ), e peripli.

Ma quando si pensa all’ arbitrio degli altri scrittori latini e dei
greci in simile materia, alla ripulsione che ispiravano loro i nomi
barbari e oscuri e alla preferenza che davano ostensibilmente a
quelli € latino sermone dictu facilia » come confessava Plinio ( III, 7 ),
visti quei nomi da vicino e riconosciuti in essi il tipo di famiglia,
comune con quello dei più accertati, non credo si possa addirittura
negare la loro esistenza, ma limitarsi invece a supporvi un’ altera¬
zione di tratti, dovuta al loro peregrinare di lingua in lingua, alle
consuete infedeltà della riproduzione fonetica e a una grafia mal
compresa e quindi inesatta, tanto più che altri nomi trovano piena
conferma negli scritti di Ecateo, Erodoto, Erodoro, Teopompo, Eforo
ed altri ancora.

Siccome V origine punica di tali nomi, che pur si cercò di sta¬
bilire per via di raffronti, è lungi dall’ essere dimostrata, cosi pren¬
derò in esame quelli tra essi eh’ entrano nel quadro ristretto di
questi studii.

Tra i più importanti cito i seguenti: Aruium, Palus Etrephaca,
Hcrbi civitas, Cilbus, Sclbyssina , Barbetius e Airbus.

Aruium , forse per *Aruvium da *Ambimi come nel verso 701
Salycs per Saluves ( si compari anche Ocstrymidcs v. 96 accanto a
Ocstrimnidum v. 113 ), assume nella prima edizione di Avieno due
figure grafiche differenti Aryium ed Aruium , che Holder, sedotto
da un’ affinità evidente, manda insieme cogli ’Apoòtot di Tolemeo,
trascrivendo altrove quest’ ultimo nome Arvii:

160. Aryium

Rursum tumescit prominens in asperum
Septentrionem.

172.abque Aruii iugo

In liaec locorum bidui cursus patet.

È dunque un nome di monte della Hispania Tarraconensis di¬
stante dalle Colonne d’ Ercole, al dir del poeta, cinque giorni di
viaggio marittimo, cioè 5000 stadii o 125 miglia geografiche, e da
Ophiusa solamente due giorni. Pel nome, la struttura di esso e pel
luogo in cui vien posto sembra corrispondere all’ ’Opoùiov di Tole¬
meo ( 2, 6, 3 ), secondo alcuni manoscritti e secondo altri ’Apoòtov
(lezione preferita da C. Muller), e così V intesero anche il Mùl-
lenhoff, il Sonny ed altri commentatori di Avieno. Ha compararsi,

30

ma non da eguagliarsi, con ’ApoùJka o ’Apouiot ( Ptol. 2, 8, 7 ) popolo
della Gallia Lugdunensis, ed anche con Orbi monte ad occidente
dei Pirenei.

I due nomi che seguono si trovano accennati nei versi 243-245

.multa propter est palus

Etrephaea dieta: quin et Herbi civitas
245 Stetisse fertur his locis prisca die; (1).

Caspar Barth pose innanzi arditamente i rifacimenti: « Ercbca
palus » e « Èrebi civitas », mentre il Mlillenhoff collocava con
manifesta intenzione V odierna Hnelba dove era Herbi — da cercarsi
secondo altri vicino a Lucena del Puerto — e faceva corrispondere,
non so con quanta ragione, la detta palude all’estuario dell’Odiel (2),
identificata poi dall’ Unger colla Laguna de Invierno in base a un
sistema che secondo lo stesso Kirner non regge propriamente al
martello della critica. Ma vi è più, la struttura consonantica di
Etrephaea mal si addice alla violenta riduzione o correzione di
Erebea , e la fonetica dello spagnuolo, che per Herbi avrebbe dato
Hierbi o Yerbi , postula per Huelba un primitivo Olba. Un’ Olia
infatti, forse la medesima Haelva andalusa di cui è fatto cenno
pocanzi, ha esistito in Iberia, come risulta da una lamina bronzea
scoperta nel 1868 presso Bonanza ( CIL. II, 5042-5406 ), dove si
parla di un pago Olbensi , da compararsi colla ’OXjfta TréjjLTtTYj ’Iffrjpia*
di Stefano di Bisanzio e con ’OXijSa città dei Beroni nella Gallia
Tarraconensis ( Ptol. 2, 6, 35 ) eh’ è forse una cattiva lezione della
precedente. D’ altra parte è da notare che Olia od Olbia od anche
Olbiopoli è un toponimo che occorre frequente nella geografia an¬
tica, anche in regioni che non siano 1’ Iberia propriamente detta,
per esempio nella Gallia Narbonensis, ove e accertato dalle citazioni
di Scymno ( cioè Eforo, 216 ), Pomponio Mela ( 2, 5, 77 ), Tolemeo
(2, 10, 8), Strabone (4, 19 ); nella Sardegna ( Paus. 1 c. ; Ptol.
3, 4; Itin. Anton. 79, 80, 82) ove accanto ad ’OXpta si pongono le
varianti Ubbìa ed Olvia ( CIL. X, pagg. 829-837 ; Tamponi, Noi.
Scavi , 1888, p. 540 sgg. ); nell’Il Pria ( St. Byz. ) da compararsi
con Olbonenses ( Plin. 3, 21, 25 ) ; in Cilicia, per cui Strabone ( 4,
5, 10 ) offre la forma v ()Xffr] ; nella Scizia d’ Europa all’ imboccatura

(1) Bufi Festi Avieni Carmina , ree. Alfred Ilolder. Ad Aeni Pontem,
1887; della quale edizione, fatta su quelJa di Venezia, mi servirò anche
nelle citazioni ulteriori.

(2) Deutsche Altertumskunde, Berlin, 1890, I. voi., pagg. 117-119.

31

del Boristene ( Pliii. 4, 26, 3; Mela 2, 16; I)ion. Clirys. Orai. 36,
pag. 437 ); nella Panfilia ( Ptol. 5, 5, 2; Plin. 2, 56, 1) per cui
PAnonimo Ravennate ci porge innanzi la travisata Olivia; nella
Bitinia ( Plin. 5, 43, 1 ), in Mesopotamia ( Arr. ap. Steph. Byz. ),
nella Misia ( Scyl. 93, 7 ), nell' Ellesponto (Steph. Byz., 8), ecc. Ma
la differenza stessa del nome ci avverte che se bisogna proceder
cauti nel conchiudere all’ identità dell’ etimo, si deve altresì andar
guardinghi dall’ attribuirgli, in questo o quel caso, un’ origine gal¬
lica o ellenica, come venne già fatto, dando troppo margine all’ am¬
biente etnico più recente, in cui fu rinvenuto, e non dandone ab¬
bastanza alle spinte dell’ analogia che assimila le cose più diverse
secondo il loro aspetto da farle parere identiche anche nella so¬
stanza. Quanto a v OX(jia òprj , nome antico delle Alpi al dire del solo
Ateneo ( 6, 23, p. 233 ) che lo avrebbe trovato in Posidonio, non
credo valga la pena di fermarvisi sopra neppur un momento per
discuterlo seriamente e ancor meno per trarne materia a confronti
da servire pel caso nostro.

Ne segue quindi dal fin qui detto che Olba non Herbi s’ attaglia
ad Hiiélva , senza che per ciò niente autorizzi a credere che Eire-
phaea ed Herbi si debbano mutare in Erébea ed Èrebi . Adolfo
Sonny che consacrò un capitolo all’ Ora maritima di Avieno (1), e
P Uuger nei suoi studii, avevano dunque ragione di dubitare dei
ravvicinamenti barthiani. Tutt’ al più, e ancor non senza qualche
esitazione, Herbi potrebbe essere ravvicinato ad ’Ep^aaó^ ( Diod.
Sic. 23, 11; 23, 14), ad f 'E?|taa (Ptol. 3, 4, 13) o ’Eppfnj (Steph.
Byz ) antiche città entrambe della Sicilia, ad Herbanum in Etruria
( Plin. 3, 5, 52 ), ed anche ad TEptjfóvioc in Campania ( Polyb. 3,
92, 1 ) ed ’EppsJJavxtov axpov ( Ptol. 3, 3, 5 ).

Gilbus si trova menzionato nella descrizione del seno tartessiaco,
la quale comprende i versi 317-321 :

. . . , . montem ab ilio, quem tibi

Horrere silvis dixeram, cum Veneris,

Litus recline et molle harenarum iacet,

320 In quas Besilus atque Gilbus flumina
Vergent Huentum.

Lasciando da parte la questione sempre aperta se in esso debba
riconoscersi il S. Pedro, altrimeuti detto « fieuve de S. Pierre »
nelle carte francesi, oppure il braccio sinistro del Guadalete, non

(1) De Massilicnsibus rebus quaestiones — Petropoli, 1887, pag. 36.

32

posso neppure in questo caso accordarmi col Mtillenhoff il quale
era convinto eli’esso ripetesse nell’ Iberia il nome semitico di nahr
ri Krlb , cioè il « fiume del Cane » ( il Lykos degli antichi, posto
tra Byblus e Berytus nella Fenicia ) e ancora meno eli' esso sia il
riflesso del Kalbis in Caria.

Sono invece completamente d' accordo coll' illustre autore della
Deutsche Altertumskunde nell’ ammettere che i Cilbiceni dei versi
255 e 303:

Pars porro eoa continet Tartesios

255 Et Cilbicenos.

303 Maritiina vero Cilbiceni possident
i quali son da lui posti ad oriente della foce del Tartessius (Betis),
nella parte settentrionale del golfo tartessiaco, e ad occidente dei
Tartessi, secondo il Kirner, avessero ricevuto il nome dal Cilbus ,
senza che per ciò la questione topografica ne rimanga per nulla
compromessa, un popolo potendo benissimo, dopo aver preso il nome
da una data sede, trovarsi spinto in altre poco o molto lontane
da quella primitiva, fatto oltremodo importante da rilevare, di cui
in istoria, in geografia e in toponomastica non si tiene mai abba¬
stanza conto. — Cilpe e Silbis in leggende nummarie ( Zobel, II,
p. 185; Florez, II, p. 600) e Silpia di Livio (XXVIII, 12, 14), sia
pure una deformazione grafica o fonetica di un derivato in -ia,
potrebbero aneli’ essi accordarsi con Cilbus, il che è stato già intuito
dall’Htibner ( op. cit., CVI1, 134).

Non solo foneticamente, ma anche morfologicamente, il nome
di Cilbiceni trova la sua spiegazione nel medesimo autore per via
del suffisso - eno -, ora primario come in Cimenice ( v. 622), Leme-
nicum o Temenicum (v. 676), Massimi (v. 422), Pyrenaeum (v. 565),
Seticna ( v. 629 ), o presso altri autori come in Cileni ( vedi più giù
a KiXtvof ), Celcieni = KeXxtavof ( Stepli. Byz. ), Topiaocvo: ( PI ut.
Sertorii vita , 3 ), ed ora secondario, come vedremo più oltre. Secondo
Adolfo Sonny, i nomi etnici uscenti in -rjvo: accusano l’influenza
jonica e non occorrono che in regioni frequentate da Joni, così in
Asia e nelle regioni limitrofe al Ponto Eusino come in Ispagna e
nella Gallia, e, togliendo quasi tutti gli esempii da Stefano di Bi¬
sanzio, pone innanzi le forme re^aXyjvoL, Aaurjvof, ’Aoaprjva, ’AjfJaaYjva,
M7)5afÌT)va, ’OjfoSrjvot, 'Aspirava, ’lpyjvo:, senza concludere perciò che
l'autore del periplo fosso jonico. Prima però di affermare irrevo¬
cabilmente un' influenza jonica in questo senso mi sembrerebbe
prezzo dell’opera di esaminare a fondo se il suffisso plur. - mi =

33

-yjvot formatore in Iberia di nomi etnici, in uno con -ani = -ava
( ’HÒrjiavot, Ptol. 2, 6, 15, 63, Aaxetavot, Plut. Cat. maj 11 ), ed
-ini = -ivo: (’ÉStva, Ptol. 2, 25; KiXtvot, lo stesso, 2, 6, 24), non
abbia avuto in molti casi diversa origine. Dico in molti casi perchè
in altri -yjvoc risulta, se pur in origine schiettamente jonico, certo
impiegato per imitazione letteraria da geografi e storici anche
non jonici, secondo che venne loro fatto di udirlo o immaginarlo,
alternativamente con -ava, -tva ed anche -ve?. Il suffisso -y]vol ( con
-avo: e -evo:) è invero, dal punto eli vista della geografia antica,
uno dei tanti suffissi etnici cloppii e analogicamente rinforzati di
-a ( -coi, -atot, -tota, -caaoi, -Yjrtoc, ecc. ) col valore di -et?, -e?, -at (1) ecc.,
applicato a nomi greci e non greci senza espressa e fatale destina¬
zione. Quindi accanto a TaXtvSat popolo della Sarmazia europea si
avrà PaXtSavot ( Ptol. 3, 6, 21 ), per Tajfyvot ( Plut. Eumen. vita , 15 ),
da Pà(3at città interna della Persia, Ta^atot (Ptol. 6, 43); per IV
òpeoayjvot ( Strab. 15, 724 ) abitanti di TeSpoiota in Asia, Teopwatot in
Stefano di Bisanzio; per ’Eptayjvot (Strab. 16, 753), da^Epeoa città
della Siria Apamene, ‘Eptoato? in Stefano di Bisanzio; per ’ljfyvot,
popolo celtico citato più sopra, 'IjSarot ( Steph. Byz. ).

Lo stesso dicasi, circa alla detta influenza greca, pel presunto
-d)5rj? scorto dal Sonny (2) nel Malodcs mons di Avieno ( v. 535 ),
da compararsi pel finimento con KaXXfaooo? (?) di Tolemeo ( 2, 5, 2 ).
Non nego però in massima che alcuni nomi ispanici conservatici
da Avieno, come Anystus ( v. 547 ) = àvoaro? da àvòstv, nel senso di
« guadabile », Cypscla ( v. 527 ) = K’j^sXyj, Chrysus amnis = XpjaoO?
Troxapò?, abbiano potuto formarsi con elementi greci e ciò per opera
di colonie o stazioni massaliote impiantatesi lungo le coste, fino alle
Colonne d’ Ercole, sebbene Avieno non faccia alcun cenno dell’ ori¬
gine loro ed, abbia spesso scambiato epiteti per toponimi.

(1) Su quest* altra equivalenza della nomenclatura geografica servano

d’ esempio: VpaovLGHci ( Ptol. 3, 1, 4 ) = VpoaHcniou ( Strab. 5, 225 ) abitanti
di Gravisca in Etruria; AaXjxaro* ( Polyb. 32, 18,19 ) = AocXjnxrai ( Damasc.
Vita Istd., 91) accanto a ( App. Illyr. 11, ecc.) i Dalmati;

SxcvpGioì ( Ptol. 2,16 ) = Aa opaoci ( Polyb. 32, 18) popolo illirico; Aeniàrci
(Polyb. 33, 7) = Aex/?5rat ( Ptol. 2, 10, 8) popolo ligure chiamato dalla
città di Ae/.tVcv (Steph. Byz.); Oawavaìoi ( Hereas in IVluller, 3,93, 117)
= Qxjjixvai ( Agath. 4, 29 ) popolo della Persia; Mà/xoi e 'Iz/iat ( Steph. Byz. )
popolo scitico; *Iv<7o6pe$ — v I>7cflpót — Insubres ( Steph. Byz. e Plut. ) ecc.

(2) Op. cit., pag. 170.

34

Cilbiccni , confermato da Selbyssina mediante un presumibile
* Selbus , viene poi a riconnettersi con Cilbus per mezzo di una forma
intermedia 'Cilbex o ’Cilbix, -icis, che ha forse esistito (come esi¬
stettero infatti sopra luogo Abitici , Abbonici, A ry amo ni ci, Argillici ,
Bundalici , Celtici , Lessici , Limici , Pellici, Tamarici (1), alcuno dei
quali però può essere un plurale di -icus\ sul modello di Ind-ic-
ctes — Ind-ic-et- icum ( Vedi più oltre ), di Ciminice regio ( v. 622 ),
di Helice palus ( v. 590 ) — che il grecizzante Sonny, per la china
sdrucciolevole in cui si era posto, vuol ad ogni costo derivata dal
greco DJJaaeiv, in un coi nomi dell’ omonima costellazione e con
quelli di due città una dell’ Acaja e V altro della Tessalia (2) — di
Illicc ( Mei. 2, 6, 6 ) od Ilici ( Plin. 3, 3, 4 ), in Tolemeo ’lXXixt;
(2, 6, 62) città della Tarraconense, e infine di Sòrdicen ( = *Sor-
dicem ) da Sordex palude formata dal Sordus, fanno pireneico, e
Sordiceni aggettivo che ha dovuto aneli' esso servire a designare,
come Sordus , il nome di popolo a cui quest’ ultimo si riferiva, tutte
e tre forme coesistenti in Avieno come risulta dai versi seguenti:

552 .. Sordus inde denique

Populus agebat inter avios locos;

Stagnum hic palusque quippe diffuse patet

570 Et incolae istam Sòrdicen cognominant;

558 In Sordiceni caespitis confano.

Non credo necessario riconnettere queste forme con quella di
mare Sardum dei versi 149-150 perchè non è sicuro, come vogliono
il Wernsdorf e il Mùllenhofi, non disapprovati dal Sonny, che essa
si debba correggere in mare Sorduni.

Selbyssina (regna) sono indicati al verso 422:

420 Ultra citraque quattuor gentes colunt.

Nam sunt feroces hoc Libyphoenices loco;

Sunt Massieni; regna Selbyssina sunt
Feracis agri, et divites Tartesii,

Qui porriguntur in Calacticum simun.

La forma ridotta a Selbyssini o * Selbissini accenna ad essere a
prima vista una variante di Cilbiccni , il che spiega fino a un certo
punto perchè in alcune ristampe di Avieno a regna Selbyssina siasi

(1) Si comparino coi nomi di divinità Erredici , Gapetici , Tindenetici ,
Tur olici t formati, dice 1’ Hiibner, come se derivati fossero da nomi lo¬
cali ( op cit., p CXI ).

(2) Op. cit., pag. 69.

35

sostituito arbitrariamente regna Cilbicena, e tale, avrebbe potuto
essere infatti senza quei due - 5 . 5 - che annunziano un altro suffisso
il quale si ritrova aneli’ esso in nomi ispanici quali sono p. e. Ocvoaaa
— Carthago nova ( Polyaen. 8, 16, 6 ), 5 Ixo6pc(a)aa ( Ptol. 2, 6, 67 )
= Turissa ( Itin. Anton., p. 455 ) nella Tarraconese, Kàpcaaa ( Ptol.
2, 4, 13 ) = Carisa ( Plin. 3, 1, 3 ) città della Betica, Nappiaoa
(Strab. 3, 140, 143; Ptol. 2, 4, 12) = Nebrissa (Plin. 5, 14, 12),
Ne|xxvToupfoaa (Ptol. 2, 6, 66), ecc. D’altra parte il Mtillenhoff,
valendosi delle citazioni di Erodoro, Ecateo e Stefano di Bisanzio,
i quali pongono i Macrctrjvoc = Massieni accanto agli ’EXjJoaivca
( Herod. de Her. fr. 10, 17, Mtiller ) secondo V uno, agli ’EXpéauo:

( Hecat. in Steph. Byz. 254, 11 ) secondo 1’ altro, ed anche secondo
Filisto ( lib. Vili ), agli 'OXjSòatot od ’OXfJoacvta, secondo 1’ ultimo
dei tre, identifica con grande verisimiglianza i Selbyssini del periplo
cogli ’EXflucrfvia degli altri testi, spiegando la differenza delle forme,
la sigmatica cioè rispetto a quella asigmatica, come Sex, Scdetani ,
Sahnantica di fronte a ‘E^xavtòv 7 tóXls di Strabone, Edetaui, Hel-
mantica 0 ’EXjxavxwoj dell’ interno dell’ Iberia. Adolfo Sonny ( op.
cit., p, 45 ) ed altri hanno creduto di sottoscrivere a queste con¬
clusioni che sembrano convincenti, ma che aspettano ancora una
definitiva sanzione linguistica per 1’ equipollenza delle forme ed
anche una più assoluta conferma filologica sul valore di alcune
citazioni.

Comunque sia, anche negando 1’ autenticità dei frammenti di
Ecateo, nei quali Mullenhoff credeva fermamente, rimangono sem¬
pre inconcusse le forme ’OX^óaia e ’OXjjuaivtot che fanno credere
all’ esistenza di * ’EXjféaca o meglio di * *EX[36oioi, se non di ’EXjjéar.a
accanto ad ’EXSootvwt, aneli’ esso esistito. Ora ’OXfJòota ed * ’EXfiòa’O'
sarebbero le forme secondarie 0 intermedie di derivazione, alialo*
loglio* a quelle già supposte di 'Cilbices e " Sordices , per le quali si
potrebbe risalire alle forme più semplici ' v OXj3ix; ed ’ v EXj3os accanto
a cui può venire a porsi vicino anche ’Selbus , attribuendovi 0 no
le affinità etimologiche di cui venne fatta parola. Intanto ricordo
che '^EXpo; si trova contenuto anche nel lusitanico Elbocori ( Plin.
4, 118) o ’EXfìoxopfe (Ptol. 2, 5, 6), forse anco in Elvora (Monti.
wis. p. 51 ), e che una forma femminile di ‘ v OX(3oc, da me intuita
prima ancora di conoscerne V esistenza, si è prestata a maraviglia
a spiegare il nome Huelva.

Jugum Barbetimi si legge al verso 425:

Hos propter autem inox iugum Barbetìim est

36

con un suffisso in - etius come si vede in Dcrcctius mons et deus
(CIL. II, 5809), da -do- o -&xr r o Y)T£- rappresentato, sotto questa
forma più semplice, da Barduetes, Calici, Carietes , Cerei , Ccretcs,
Cyneies, Esdctes, Igletes, Gymndes, Misgetes, Ossei , col quale suf¬
fisso deriva anche Indiceticum littus ( Avien. v. 532, per mezzo di
Indicetes ( ’lvSixfJisg in Strab. Ili, 4, 1, 8 e Ptol. Il, 6, 19, 72 ),
trascritto Indigctcs ( v. 523 ), il quale si svolse a sua volta da
Indice ( in Hecat. ap. Steph. Byz. ’lvòcxvy ), e ne vengono altresì i
nomi etnici in - ciani , come Auseiani (da Auaa, Ptol. 2, 6 , 69),
Basiciani (da Basii , Itin. Ant., 401, 8), Carpeiani (da * Carpa e
’ Carpcies , cfr. Carpctus gens, CIL. II, 2854 ), Cerretani (da Cerretes
o Ccretes), Cessctani ( direttamente o no da 'Cessa = Kfoaa in Polvb.,
Cissis in Livio ), Edetani = Sedetani ( da 'Edetes o * Sedctes , in
Ptol. v H5y]xa, in Hecat. ), Jacetani (da Jaca, Caes. b. c. 1,

60, 2; ’laxxx, Ptol. 1, 6, 66), Lacetani , Laeeiani, Oretani (da
'Orctcs o 'Oretae, ’OpEttzc in Polyb. 3, 33, 9, esso medesimo da 'Llpia.
in Strab. 3, 3, 2 ), Suessetani, Vcssctani ( cfr. Htibner, op. cit„
pag. C1II), in concorrenza coi nomi in -itani: Bastitani ( Plin.,
App., Hisp., Ptol. ) accanto a Bastetani ( Strab., Livio, ecc. ), Deitani,
Igaeditani, Laminitani, Lusitani, ecc., dove il finimento -itano,
frequentissimo in Sardegna, sarebbe da considerarsi, se vuoisi anche
qui ammettere la teoria del Flechia, come un suffisso complesso e
ibrido in quanto consta del suffisso greco -:n r r e dell’italico -ano-
( Postille dimoi. I, AGI. II, pagg. 16 e 17 ).

Secondo l’Unger ed il Sonuy (op. cit., pag. 45) al iugum (cioè
promontorio) Barbetiwn corrisponderebbe l’odierna Punta de Cala
Moral o de Cala Burras, il che è probabile assai; ma non lo fosse,
ciò che mi sembra più sicuro è che vi sia affinità tra questa forma
e quelle di Bxp^aoÀa città della Betica al nord di Calpe ( Ptol.
2, 4, 6; Marcian. Heracl., peripl. mar. ext., 2, 9), malgrado l’inter¬
pretazione punica di Schròder per cui significherebbe: « fontana
del piazzale di Baal ( Die Phonizische Sprache , Halle 1869 ), Bap-
[fyaóXxc; 7 totx|iÓ£ fiume della stessa regione ( Ptol. 2, 4, 7 ), oggi
Guadiaro (?), che il Mullenhotf identifica colla Barbesula di Plinio
e col Chrysus di Avieno ( I)A. 144 ), ed anche forse con Bapjìxpcov
axpcv della Lusitania ( Strab. 3, 151 ; Ptol. 2, 5, 4, ecc. ), malgrado
che, per l’idea che risveglia a prima vista la sua struttura, gli
autori tedeschi abbiano proposto la traduzione di < berberische » e
quella di « Fremdenfels ». Finalmente non sarà mal fatto di pen¬
sare anche alla Barpana insula di Plinio ( 3, 6, 81 ) ad onta dei

37

risultati negativi che hanno dato le ricerche fin qui tentate per la
sua identificazione. Spogliati dei loro rispettivi suffissi secondarii,
questi nomi si riducono a un documentato Barba ( Itin. Ant. 412;
CIL. II, 2015, 2020, ecc.; Ptol. BzpXa?) località dei Turduli nella
Betica, nel quale Barba si potrebbe forse intravedere una forma¬
zione analoga alle sovraccennate con cui pongo a riscontro, senza
giungere pel momento a conclusioni di sorta, numerose località
della Liguria quali p. e. : Barba André ( quella parte meno alta
del Bardellino che guarda verso Oneglia ), Monte Barbei ( vetta
presso Borgo S. Agata, Oneglia ), Rocca Barbena ( presso Genova ),
Rocca Barbena (in quel d 1 Alassio ), Barbisone (Alassio), Poggio
Barbera ( presso Villanova d’ Albenga ), Barba ira ( torrente presso
Dolceacqua ) ecc., ove i derivati di barba , se pur non sono in tutto
o in parte gentilizii con adattazione topografica, si associano ai
nomi di monte, di poggio ed anche di torrente come fanno, ivi stesso,
per le due prime categorie nominali, le differenti Arpiselle o Areni¬
seli e, Arpette, Arpexinum ( a. 1153, Atti Soc. lig. St. pai. Ili, 247 )
da Arpe per Alpe , da cui venne anche il verbo inalpare = condurre
a pascolare i greggi sulle montagne. Infatti tra i titoli degli Statuti
di Diano e Triora si legge: « de bovibus inalpandis , de bestiis
inalpandis » ( Gloss. medioev. lig . di Gir. Rossi ).

Rimane per ultimo ad esaminare il nome del fiume Alebas di
cui si parla nei seguenti versi:

495 Gymnetes istos gens locos insederant;

Nunc destitutus, et diu incolis carens

Sibi sonorus Alebus amnis eftìuit.

Per fissare la sua posizione il Sonny usò queste parole: « Verisi-
millimum videtur fluviolum, qui hodie Gordos appellatili*, prò Alebo
habendum esse » ( op. cit., pag. 51, n. ), ed aggiunge che il Mùl-
lenhoff lo pone troppo a mezzogiorno. Chi dei due abbia ragione
qui non importa il dire; ma il Mullenhoff che in questo, come in
altri casi, segue le orme di Bochart e di Movers, nel suo sistema
d’interpretazione mediante il fenicio, va più lungi ancora ed af¬
ferma che « come il Cilbus così Y Aleb « il fiume taurino », dinoti
la presenza nel seno tartessiaco di Coloni semitici » (op. cit, p. 160),
accennando in nota, con vago ravvicinamento, al siculo ’AXajtóv
« il dolce », che i suoi maestri stringono in legame con Hybla ,
sicula aneli’essa; altri, come il Pais, coll’omerica Alibante localiz¬
zata dagli antichi nel golfo tarantino e da lui posta nel paese dei
Sicani. Ma 1’ epiteto « dolce » si urta manifestamente col « sonorus »

38

di Avieno ( seppur non impiegato a caso, come spesso gli avviene ),
ed anche col « Stierfluss », attribuito dal detto Miillenhoff al primo
termine di paragone. Una volta postosi per questa via di facili
confronti, il Miillenhoff non avrebbe però dovute passare sotto si¬
lenzio v AXaj3x città celtiberica secondo Tolemeo ( 2, 6, 58 ), V Ala •
bonte aquitanico dell’ Itinerario d’ Antonioo ( 342, 4 ), ’AXaotova o
All abone località dei Vasconi menzionata da tutti e due i prece¬
denti, Alébece luogo della Narbonese in Plinio ( 3, 36 ), gli 'AXl^cdxg'.
di nuovo in Tolemeo (2, 10, 8), gli ’AXjJfctxot popolo delle Alpi
secondo Strabono ( 4, 203 ), ed altri nomi che meglio convengono
ad una somiglianza con Airbus:

In una parola e per finire, questa serie di nomi in - bus presso
Avieno si potrebbe diffìcilmente staccare da quelle che s 1 incontrano
in fonti ben diverse, e, mentre per se stessa accenna a un carat¬
tere ben pronunziato dei nomi di cui è costituita, depone in favore
della schietta ibericità delle altre.

Questi sono dunque i nomi iberici in - ho - e -ha proprii all’ Ibe-
ria e alle regioni ibereggianti, ai quali nomi converrà aggiungerne
molti altri eli’ io ho certo dimenticati, togliendovi di mezzo quelli
che saranno poi riconosciuti non legittimi e inservibili per la mia
dimostrazione.

Rimarrebbe, egli è vero, ancora da compulsare il farraginoso
materiale delle iscrizioni celtiberiche ( nummarie, lapidee, laminee,
figuline, rupestri, ecc. ), ma pel modo con cui fu disgregato e ri¬
muginato fin qui, malgrado gli sforzi lunghi e pazienti di E. Hiìbner
per raccoglierlo e coordinarlo, esso non in ispira che una mediocre
fiducia, nè illimitata è pur quella di chi sarebbe tenuto, per cono¬
scenza di causa, a non lesinare sopra nessuna particella di essa.
Le parole si modo recte legimus o simili che ad ogni piè sospinto
T Hlibner pone a capo o in coda delle sue interpretazioni o in
quelle d’ altrui, queste altre parole poste alla fine dei suoi decifra¬
menti grafici: « Ex monumentorum Ibericorum tenebris tandem
emersimus. » ( op. cit., pag. LXXX ), giusto al momento eh’ egli
passa alla rassegna delle glosse degli antichi, che non brillano tutte
e neppur esse per luce meridiana, riassumono in sè tutta la que¬
stione grafo-celtiberica e mostrano che malgrado la vasta erudi¬
zione e T onestà scientifica del valentuomo, grande è la nostra igno¬
ranza su questa materia. Comunque sia, per una convinzione che
mi son formata da parecchi anni, fin da quando intrapresi nel
Belgio T esame delle suddette iscrizioni, non credo che esse possano

39

servire gran fatto al maggior incremento degli studii di toponoma¬
stica iberica in generale e particolarmente a questo, e perchè nella
scrittura regna dappertutto la massima incertezza, e perchè, mal¬
grado la gran copia di nomi geografici che offrirebbero le iscrizioni,
quando essi non ci riescono oscuri e impenetrabili, ci son fatti noti
altrimenti ( e ciò nella proporzione del 30 p. 100 ), e perchè i segni
grafici, specie quelli adibiti alle labiali, rappresenterebbero suoni
che contraddicono almeno in parte alla fonetica ispanica d' oggidì,
sebbene d’ accordo in certi punti con quella basca ( ad es. per
la rarità di f e non già per la sua totale assenza come afferma
T Hiibner ), o perchè le lettere che rappresenterebbero i suoni che
c interessano maggiormente o mancherebbero nell' alfabeto, quale
il è, o non occorrerebbero che poche volte nelle condizioni da noi
cercate, p. e. il vàv impiegato specialmente come u, o sarebbero
estremamente rare come il p , il quale poi, nei pochi esempii che
ce ne rimarrebbero, eccetto in purp (?) = Perpiniani (?), sarebbe
rappresentato da poi) nella grafia dei Greci e dei Romani.

È possibile però che quello dell’ f sia stato un fonema ivi anti-
chissimamente poco usato, se non del tutto ignoto o mancante, e
che la storia delle lingue romanze non sia in grado per ora di fissare
nè con Meyer- Liibke, nè con altri illustri suoi cultori, a un'epoca
relativamente recente, V avulsione dell'/'latina nei parlari volgari
di Spagna, in ragione di un' aversione, direi così organica, per ri¬
spetto ad essa. Ma ammesso anche che la spirante labiale sorda in
genere, e specie l'iniziale, ripugnasse allora, come adesso, alle po¬
polazioni dell’ Iberia; che gli esempii Florius flumen ( Plin. 4, 111 ),
Fitani gens (Plin. 3, 22), Aefes , Sufun nomi di persona (CIL. II,
3510-5085), ed altri siano errati o di origine spuria, resta da op¬
porre che il fenomeno è lungi dall’ essere generale ( fanno eccezione
il portoghese o galiziano e le Asturie ove si trova giustamente il
Florius ); che V f dinnanzi ad -r- ed o poi - ue - rimase com'era al
suo posto nello spagnuolo; che il mutamento ha potuto avverarsi
per una certa qualità di f non indigena, che la serie delle sorde
iberiche non sarebbe incompleta che da questo lato e che Y f si
ritrova, come che sia, nel basco, specie in alcuno dei suoi dialetti,
per scambio tra labiali: ibeni — imini = ipini = ifini ( Van Eys,
Gramm. compar . dcs dial. basques , Paris, 1879, p. 23 ), come risulta
anche dai recenti lavori di G. Giacomino ( Delle relazioni tra il
basco c V egizio , ecc. ), il quale lo fa corrispondere al copto pii e /*,
dando come esempii della sua reale esistenza, sia pur non lussureg-

40

"iante: alf-er accanto ad alper — vano, fife = frane, vite, felderaka
( levriero ) = vertrago, ecc. In ogni modo non credo che sia stato
Avieno che si sbagliasse quando ci diede Sacfcs, come suppone
T Hùbner ( op. cit, pag. CVIII ), ma bensì i decifratori del detto
alfabeto quando fanno cenno di coglierlo in fallo, tanto più che il
nome ricorre due volte, una al verso 195 e V altra al verso 1G9.
Del resto Avieno, non ci dà quel solo esempio, ma un altro ancora,
ed è quello di Etrephea (Vedi più addietro) che lo stesso Hùbner
accetta in così fatta forma e pone tra i nomi iberici, forma in cui
il pii latino riflette il greco 9 , il quale 9 non avendo potuto a sua
volta raffigurare un ph, neppure esso esistente nell’ alfabeto celtibe-
rico, secondo il quadro che ne fu fatto, deve necessariamente rap¬
presentare un’ f: quindi Etrephea — * Etrefea.

Farò finalmente osservare che i nomi geografici 0 personali che
figurano negli antichi testi e nelle iscrizioni romane rifuggono,
meno poche e rare eccezioni, dal cumulo delle consonanti, come ne
conviene lo stesso Htibner (op. cit., p. CXXVII, ecc.), mentre quelli
che risultano dalla presunta lettura delle iscrizioni celtiberiche ne
vanno sopraccarichi, a scapito grande della comune armonia, p. e.
qnthiqm , areigratqs , tnruthruatn , qnkukicesanqm, ilacacapqs, untcscn-
isqrkles, ecc., associanti insieme, in strani connubii, suoni incompa¬
tibili. Che se poi si volesse attribuire ciò al sistema abbreviativo
della scrittura, è da osservare che qualora venissero colmati gli
spazi vuoti con vocali, ne uscirebbero fuori in realtà dei nomi di
dimensioni mostruose che mal si accorderebbero con quelli noti e
in generale coll’ indole e le proprietà ereditarie della lingua attuale,
anche ammesso che alcune delle dette denominazioni rappresentas¬
sero delle forme accoppiate.

Per quanto si può arguire dalle esteriorità delle forme, che non
è sempre concludente, anche in altre parti d’ Europa, oltre V Iberia
propriamente detta e le suddette, un elemento -(u)lo- sembra avere
allignato per ragioni etniche, analoghe 0 identiche alle precedenti.
Infatti noi troviamo nella Gran Bretagna e in Irlanda: Ausoba,
Canubium 0 Canovium 0 Communi, Cornubium 0 Cornubia, Delgor¬
ici a (0 Dolgo - viola ? ), Grampius, Panovius, Regulbium 0 liegul-
vium, Rhutubi portus, To-ao^c, Tooépoj&s, Vindóbala (?), Vinoria ,
Veriibium , ecc.; nel Belgio: Neropia, Niopa , ecc.; in Germania:
Abnoba , Celbis 0 Gelbis , Danuvius, Dulgubnii 0 Dulcubini, Erubris
0 Erubrus ( per Erubu-rus? ), Mesovium, ecc.; nella Liburnia, nella
Pannonia e nell’ Illiria: Arduba , Arupium, Bihibium , Latóbici , ecc.;

41

nella Dacia e nella Tracia: Arubium, Bersobis o Bersóbia , Pelen-
fiora, Stlupini, ecc., ecc. Alle quali forme non saprei se possano
ricongiungersi quelle comunissime, ma non per ciò meno strane ed
oscure, in • op(s), addittate e raccolte da Ed. Meyer, non solo in
alcune delle dette regioni, come sarebbe la Tracia, ma anche in
tutta la Grecia: Almopii , Deuriopes (Mac. s.), Cassopii o Cassiopaei ,
Hcllopia ( Ep. ), JDollopes (Pinlo e Scyros), Dryopes (presso l’Oeta),
T omerico Meropes che aveva il significato comune di « uomini »
e valse come nome della popolazione primitiva dell’ isola di Coos:
Kfòg Vj Meps7r^. Ed. Meyer intende però distaccare da questa serie
i nomi di Cecrops primo re d’ Atene, Mopsopia antico nome deb
l’Attica, secondo gli uni ( Stepli. Byz., Suid. ecc.) o della Panfilia,
secondo Plinio, e Pelops eponimo del Peloponneso, mentre rimane
in dubbio per quelli di Eiiropos (luogo della Macedonia e fiume
della Tessalia ), Alope ( nella Ftiotide e nella Locride ), Mopsium
(Tessalia) e pei mitici AiOione^ o KóxAtoTres (1). Stando a quel elio
dicono certi storici e loro interpreti, nella loro congenita miopia,
tutti o quasi tutti questi nomi sarebbero di origine ellenica o pro¬
toellenica; ma considerati in se stessi, nei loro rapporti colle leg¬
gende delle antiche genti, riportate dai mitografi e al lume dei
nuovi criterii etnografici, basati sull’ esperienza, essi potrebbero
essere preellenici, e probabilmente di origine asiatica, quand’ anche
si neghi con E. Meyer la realtà storica dei Pelasgi (2), come preeb
lenica fu la più antica civiltà del paese a cui si riferiscono, e in or¬
dine a ciò meritevoli di studio anche se non avessero altro di co¬
mune coi toponimi più in su posti in disamina, che una fortuita
analogia di vuote sembianze.

Per quel che riguarda particolarmente la Germania, l’atten¬
zione del Mullenhoff era stata attirata dalla lunga serie dei nomi
di luogo, specie di fiumi, in -ubo- -uba- (-upo- -upa- -opa- -ufa- ecc.):
Anadopa , Asopo , Elisopu , Gelduba , Kirsupu, Odupher(o), Suropo ,
Wcrdupa, ecc.; ma disgraziatamente egli li confuse, a cagione del
loro consonantismo e di qualche contaminazione analogica ( p. e.
Hurnafta = Hurnujfa ), con quelli in -abo- -aba- ( -apo- -apa- -afa-
-affa - - epa - -ipa- -ifa -, ecc.): Arnapa = Arneffa , Ganapa = Ga-
nipa — Gennep , Heisapa = Hcsapa, Heripfa = Heripha , Hun-
nafa = Hunnefa , liosaff'a, Sticrapha, Vennapa = Fennepa; Wal-

(1) Geschichte des Alterthums, Stuttgart, 1893, II, 44, pagg. 67-68-69.

(2) Forschungen tur alten Geschichte , Vie Pelusgerfrage, 1897, p. 658.

(laffa, Wetifa = Wetiffa, che, insieme agli altri, egli ricondusse
airario ap, lat. aqua, apr. ape, got. ahva, as. aha, ndd. apa ,
aat. afa, ecc. (1). Anche D’Arbois de Jubainville rilevò Terrore
in cui era incorso il Miillenhoff in tale occasione. Ecco infatti ciò
che dice iu proposito: « Il ( K. Miillenhoff) prétend qu’un grand
nombre de ces noms de rivières ( de T Allemagne ) sont des com-
posés dont le second terme est le gaulois -abos = rivière; mais on
ne trouve ni en Gaule ni en Grande Bretagne aucun compose qui
contienne ce second terme, et la phonétique de K. Miillenhoff* en
cette matière est bien sujette à caution: Gelduba = Gellep ( Prusse
rhénane, régence de Dusseldorf), qui serait originairement un noni
de rivière terminò par le second terme - abos, devrait, semble-t-il,
beaucoup plutòt, en considération du vocalisme, ètre rapproché des
noms de lieux d’ Espagne tels que Cordala, Saldala , Calduba ,
Onóba, Maenoba, Ossonóba; or il n’ y a aucune relation elitre ces
noms de lieux d’ Espagne et le gaulois - abos, qui ne peut davantage
avoir fourni les voyelles des noms de rivières des iles Britanniques,
tels que Ausoba, Toisobis, Tueróbis (2) ».

Finalmente, nelT Africa settentrionale, p. e. nella Numidia,
nella Mauritania e nella Zeugitana, si raccoglie gran copia di nomi
in tutto simili per T uscita a quelli fin qui studiati : Benocubae,
Curubis, @ouvo’j[J%, M Xyp'jfoi, i Marchubii di Plinio, Obba (iber.
Oba ), Olbasa ( iber. Olla ), ‘PouToujK; ( in Ptol. TouoijJfc ), Sépjfyc,
Herpcditani ( iber. Serpa ), Subbur flumen ( iber. Subi flumen ),
Subus oppidum (iber. Subur oppidum), Ucubi (iber. Uculi ), alcuni
dei quali, p. e. Curubis o Curbis, insieme a Karpis, Cerbica, Cer-
balia , Tibilis, Tibaga per rispetto a Carbia ( Itin. Ant. 83 ), Tibuìa
( Ptol. 3, 3 ), sono stati ravvicinati dal Movers, con altri criterii
che non sono i nostri, anche a quelli della Sardegna ( Das pilóni-
zische Afterthum , p. 576 ). Giorgio Phillips mostrò a quanto pare,
in Sitzungbcrichte der pini. ìnist . Cl. der K. Akadernie der TFi'ss.
za Wien, meglio che non fosse stato fatto prima da altri, le simi¬
litudini che intercedono tra i nomi degli oppidi della Hispania e
quelli dell 1 2 Africa settentrionale, non che tra i nomi locali e per¬
sonali iberici e quelli della Gallia aquitanica e narbonese. Disgra¬
ziatamente non mi è stato possibile procurarmi le sue pubblica¬
zioni, ma il rincrescimento che provo di non averlo letto è attenuato

(1) Deutsche Altert. Beri. 1887, 2 voi. p. 277 sgg.

(2) Les premiers habitanls de V Europe , II, préf. p. Vili.

dalle amare critiche che gli muove 1' Hi'ibner (op. cit., p. XXVI1 ),
il quale, dal cauto suo ( op. cit., pagg. LXXXVII, CXLII), ponendo
a riscontro per l’etimo iniziale 28 nomi, 14 presi in Africa ed
altri 14 in Iberia ( Abila — Avela , Aòp:; mona — Duriiis flumen,
Maxyli ----- Maxilua , Tingi — Tingcntera , ecc. ), si occupa medio¬
cremente di quelli che potevano competere insieme per Y elemento
finale, non oso dire, come lui, per l'elemento derivativo, certo il
più interessante. Si compari per V etimo anche Saldae — Saldala ,
Salinsae — Saleni.

Poco convincente però mi sembra il ravvicinamento fatto dal
Kiepert ( Lehrbuch der alt. Geogr. p. 479 ) tra Bùpiv o Bòpov monte
della Mauritania Caesariensis e Pyrenaeus.

Non credo utile di parlare pel momento dei riscontri tra i nomi
locali della Gallia Aquitanica e quelli dell’ Africa nordica perche
poco numerosi e d’ impronta mal definita: ma, se per V Iberia
antica non vi sono Pirenei, è probabile che tali somiglianze abbiano
per base la ragione etnica, che, per esagerazione antitetica, non
bisogna escludere assolutamente in ogni occorrenza, sotto pretesto
che un popolo può mutar di lingua mutando di sede o di dominio,
come se « possibilità » fosse sinonimo di « necessità » e il com¬
piersi della trasformazione lessicale e grammaticale, raramente
completa, fosse più importante della persistenza fonetica.

Ora se la somiglianza di forme toponomastiche esistenti in re¬
gioni separate da grandi distanze può essere nel maggior numero
dei casi una fortuita coincidenza, in altre invece, sia pure il mi¬
nore, costituisce una congruità fenomenica, e, lungi dal presentare
un insormontabile ostacolo a studii comparativi, è criterio di me¬
todo per concretare se cose disgiunte violentemente dal tempo e
dallo spazio non possano essere ravvicinate nella sostanza e nella
unità di un tipo linguistico materialmente spezzato nella sua con¬
tinuità; il quale tipo subendo le vicende e seguendo i destini dei
grandi spostamenti etnici ha potuto lasciare delle varietà superstiti
ove meno aveva attecchito o soggiacere dove maggiormenle aveva
posto radice. Tanto più poi queste forme saranno da studiarsi se
in convivenza nel medesimo ambiente od anche poste in regioni
limitrofe o poco discoste le une dalle altre. Ciò dico con aperta
allusione ai nomi di quella parte dell’ Africa che più si protende
verso T Europa e che sono forse le spie che ci additano la via per
cui son passate le grandi masse iberiche prima di giungere, per
poi espandersi altrove, nel paese al quale imposero, direttamente

o indirettamente, o il loro nome od una delle peculiarità della
lonflingua.

Qualunque siano però le sorprese che ci serbano le future in¬
dagini in questo dominio quasi inesplorato sull’ origine dei Liguri
e degli Iberi, è certo che essi hanno dovuto avere un’ esistenza in¬
dividua e quindi una culla e centro di espansione in prossimità
delle sedi poscia raggiunte; è certo che hanno dovuto transitare
per regioni nelle quali avranno lasciato un ricordo indelebile del
loro soggiorno più o meno prolungato ed è certo infine che se in
Italia ebbero stanza vi saranno venuti anche dall’ Iberia costeg¬
giando le rive del Mediterraneo, come nell’ Iberia giunsero var¬
cando il « fretum gaditanum ». Il criterio geografico serve qui
ancora ad una più giusta orientazione del criterio toponomastico,
come questo può essere di gran conforto all’ altro.

Quanto alla varia dottrina di una riconnessione delle forme
iberiche e mauritaniche con altre che potrebbero intravedersi nelle
regioni proprie od altrui abitate dagli Afri o dagli Asiani e da
essi importate colle prime civiltà dall’ antico mondo orientale nei
lidi settentrionali e quindi introdotte in Europa per diverse vie e
successive migrazioni, sarà bene, pel momento, di rilegarla nel
campo puro delle più ardite ipotesi, non possiamo dire in qual
senso bene o mal fondate, finché non giunga il sempre atteso sus¬
sidio di fatti nuovi o positivi che la condanni o la confermi defi¬
nitivamente sotto i due o sotto un solo aspetto.

TITO Xl\iKIH:iiViI

POCHI NOMI IN -ETUM, -ETÀ

NELLE PROVINCE DI GENOVA E PORTO MAURIZIO

La serio interessante dei uomi locali derivati dai nomi delle
piante è stato studiato per tutta Italia, in poco spazio, ma con
anipii criterii, da Giovanni Flechia negli Atti della li. Accademia
delle Scienze di Torino ( voi. XV, 27 Giugno 1880 ). Gli studii del
medesimo genere che vengono dopo non possono dunque far altro
che riprendere il lavoro coni’ ò per insistere solo su certi speciali
dettagli, e questo ò infatti lo scopo elio oggi mi propongo per le
suddette province, a proposito dei nomi in -cium, sui quali, anche
in seguito a queste note, rimarrà sempre non poco da dire.

Albareto nel comune di Cosseria ( Savona-Genova ), Albareto
presso Testico, Albareo (Monte-) presso Taggia. — Si avverta in¬
nanzi tutto che, secondo i luoghi, il populus albula, per populus
alba, è detto: àrbna od àrboa , àrbera, àrbora, il populus tremula:
àrbua , àrbera , àrbora , il populus nigra : àrbore ( Fauna popolare li¬
gure, 0. Penzig, 1897); altrove il pioppo vien chiamato àrbra (Ascoli,
a. ton . dial. lig. ). Ciò premesso, dobbiamo aspettarci di trovare
nella toponomastica ligure non solamente delle forme derivate di
albata, come le suddette, ma anche i riflessi della fonila semplice,
e si ha infatti Albera ( prov. di Cuneo, ma presso il confine della
provincia di Porto Maurizio ), Albara nome antico d’ una località
presso Albenga, il (piale figura negli statuti di questa città, Àrbora
( Avegno-Genova ). Tra le forme derivate di *Arbara per 'arbitra
< albula panni di scorgere un *Arba/rìcum, il quale per sincope
sarà passato ad 'Arbarco e poi, per aferesi, a * Barca, plur. Barelli,
che esiste presso Onnea. Dalla forma Barco si sarà venuti anche

48

Pineto viciuo a Diano Castello, da cui il diminutivo Piniella sotto
la catena di Piano Cavallo. Da pinus si svolsero anche per altra
via, Pigna di Andora , Pemeia ( Costa - ) sopra Cosio d’ Arroscia, ecc.

Roveuro , per * Róbarctulum, a nord-est della provincia di Porto
Maurizio. Un poggio Reveuro si trova nella provincia di Genova
verso Garlenda. Quanto a Roveredo è appena necessario di dire
eh'esso è largamente rappresentato nella provincia di Genova.

Salea ( Albenga-Genova ), — Vedi a Felecto.

Sanguinato , nome di tre località nella provincia di Genova. Se¬
condo il Flechia, per quanto mi sappia non ancora contraddetto,
da sanguen = cornus sanguinea.

Sardo (Caranesi-Genova), Serrò (Isola del Cantone), Serrò
( Torriglia ), Scrreta ( Diano Calderina - Porto Maurizio ), Scrrea
( Savignano-Genova ) ; da cerrus. Il semplice Serro e il suo diminu¬
tivo si trovano aneli’ essi impiegati come nomi locali, per esempio
nei comuni di Avegno, San Quirico e presso il torrente Bevera, in
quel di Ventimiglia.

Sosenedo (Vedi Studii liguri di E. Parodi, n. 48, p. 10); da susino.

Corte Suvereto ( Reg. arciv. gen. ecc., a. 975 ); da suber.

Piglielo ( Savona-Genova ); da tilia.

Zmcstedo (Reg. arciv . gen., ecc., a. 965), nel 1066: Zenestedo
( id. ), accanto a Ginestri (San Remo), Ginestro ( Albenga ), ecc.;
da genista.

TITO

' ■ ■ '■

088901

UNIVERSITÀ’ DI PADOVA

DIAL

BIBLIOTECA MALDURA